港體協：遴選運動員公正

2010年12月29日港協暨奧委會義務秘書長〝彭冲〞表示，告知立法會轄下的投訴小組。有人聲稱港協暨奧委會部分屬下體育總會遴選運動員不公平，由於涉及屬會的名稱沒有公開，難以跟進。

這就是港協暨奧委會義務秘書長〝彭冲〞的說話，不願意去跟進，說成難以跟進！廢話連篇，香港體育界多年來，能夠給他混下去，真正是香港的悲哀！


【香港商報訊】記者馮仁樂報道：
香港體育協會暨奧林匹克委員會（港協暨奧委會）對於被指管治不完善、遴選運動員不公平等質疑，已去信立法會民政事務委員會。奧委會表示，有客觀機制遴選運動員代表香港，包括參照國際認可賽事的成績等因素，亦有上訴機制，符合國際慣例。對於落選運動員的批評，奧委會認為甄選結果總有人不滿，無愧於心。

大爆體育界選拔醜聞

十項目運動員 成立苦主聯盟　大爆體育界選拔醜聞
體育界選拔運動員屢爆醜聞，由10個項目的運動員組成的苦主聯盟的成員表示，負責選拔的港協暨奧委會及部分體育總會權力過大，令部分有潛質的運動員未能入選港隊，批評政府對此置之不理，促請政府立法提升各體育總會的透明度，並介入成立協調機制。

「香港體育苦主大聯盟」包括柔道、劍擊及跳水等10個項目的運動員，

體育總會被指利益輸送

【蘋果日報訊】政府借金牌運動員造勢，不理民意強行申亞，但部份體育界人士昨批評各體育總會黑箱作業，大爆有總會高層與私人訓練學校有直接利益輸送關係，剝奪運動員代表香港出賽的權利。大部份苦主均反對政府申辦亞運，「香港搞幾多次奧運會都冇意思」，要求政府立法監管各體育總會運作。
足球、帆船、劍擊、跳水等十個體育項目苦主，昨與民主黨立法會議員甘乃威會面，就各體育總會及港協暨奧委會黑箱作業、處事不公的辦事手法作出申訴。女子花劍成年組香港排名第二的杜佩賢表示，劍擊總會在沒有諮詢運動員的情況下，去年底發出通知，要求參加私人機構香港劍擊學校的培訓課程，才可代表香港出賽，計劃費用全免，但獎學金運動員要把兩成獎學金上繳學校，以支付教練費及場地費。杜續稱，該校師資參差，「我都打得贏啲教練，點解仲要我去跟佢哋培訓？」最後她喪失出賽機會。而該劍擊學校校長黃贊，同為劍擊總會副會長，杜佩賢質疑總會及該校有直接利益輸送。

苦主不支持申亞

苦主又指各總會每年接受政府二百多萬至幾千萬資助，但運作欠缺透明度。
苦主表示，當日在立法會表示支持申亞的金牌運動員，不代表全體運動員聲音，大部份苦主均反對申亞。苦主要求與民政事務局局長曾德成會面表達意見，並希望政府立法監管各體育總會運作。

體總被指扼殺運動員

【太陽日報訊】 約十名體育苦主大聯盟成員昨在立法會門外示威，高舉「改革體總」橫額，批評香港體育總會及屬會一直封閉管治，令部分傑出運動員無法代表香港出賽，要求成立獨立監管機構。女子劍擊選手杜佩賢批評，總會提供的劍擊學校師資差劣，卻強迫運動員加入，不加入者即使成績佳，亦無法代表香港出賽，批評當局扼殺傑出運動員。

香港久明館劍道場理事關錦超亦批評，各體育總會以會員制規限運動員，會員如對總會有反對意見，即被剝奪參賽資格，做法「霸道」。

女劍擊選手 控訴遭扼殺

【東方報訊】約十名體育苦主大聯盟成員昨在立法會門外示威，批評香港體育總會及屬會一直封閉管治，令部分傑出運動員無法代表香港出賽，要求成立獨立監管機構。有女劍擊運動員批評，總會提供的劍擊學校師資差劣，卻強迫運動員加入，不加入者即使成績佳，亦無法代表香港出賽，批評當局扼殺傑出運動員。

示威促改革體總

杜佩賢指，劍擊運動員有成績亦未必能代表香港參賽
（高嘉業攝）

大聯盟成員昨與立法會議員甘乃威會面，要求在立法會提出動議，成立獨立監管機構，規管各大體育總會，改變封閉式管治。成員又在立法會門外示威，高舉「改革體總」橫額，要求政府關注事件。

全港排名第二的女子劍擊選手杜佩賢亦出席昨日會議，批評香港劍擊總會要求各運動員加入一間由其會員成立的劍擊學校受訓，並須繳交兩成政府發放予運動員的資助金，作為教練費及租借場地費。

她說，該校師資差劣，場地不合訓練規格，故未有加入。其後，劍擊總會便不推薦她參加廣州亞運會，令她錯失為港奪標的機會。

香港久明館劍道場理事關錦超亦批評，各體育總會以會員制規限運動員，會員如對總會有反對意見，即被剝奪參賽資格，做法「霸道」，希望政府檢討總會運作。

港府表示尊重甄選機制

【成報記者陳錦輝報道】有運動員批評港隊選拔制度不透明，而政府處理運動員的投訴時，會交由選拔運動員的體育總會處理，結果令運動員投訴無門，出現被投訴人士處理投訴的情況。不過，政府表示相信各體育總會的甄選機制，並尊重其專業知識及自主權。

　　

      立法會議員湯家驊上月底已就港隊選拔制度不透明而提出質詢，要求交待現行機制，以及如何處理運動員的投訴。

　　政府當時回應表示，按《奧林匹克憲章》，奧委會推動體育發展，不受來自政治、宗教或經濟等干預，政府亦從未干預甄選運動員的程序，而政府過去五年接獲11宗涉及七個體育總會，有關甄選運動員參加國際賽的投訴，但均轉交回相關體育總會處理。

投訴轉交回總會處理

　　政府發言人昨亦回覆解釋，選拔運動員參加國際賽事，屬各體育總會及港協暨奧委會的職權範圍，各總會擁有體育項目的專業知識，以及選拔香港運動員參與國際體育賽事權力，政府相信其會根據既定甄選機制，妥善及公平選出合適運動員代表香港參加國際賽事，並尊重其專業知識和自主權，但為增加透明度，康樂及文化事務署會要求體育總會公開甄選準則和機制。

體育界批評體總黑箱作業

【新報訊】政府繼續「無孔不入」地宣傳申亞，連正在維園舉行的工展會亦不放過，署理民政事務局局長許曉暉親臨派發宣傳單張，呼籲市民支持申辦2023年亞運會。不過，一批體育界人士則唱反調，批評多個體育總會「黑箱作業」和「小圈子」運作，處事不公正、不透明和不民主，指如情況不改，即使香港辦10次奧運會，有世上最完善的體育設施也沒有意思。

許曉暉派申亞宣傳單

許曉暉昨日到正在維園舉行的第45屆工展會會場派發宣傳單張，呼籲市民支持申辦2023年亞運會。她說，希望在工展會與市民大眾接觸，直接向他們解釋申辨亞運的理念，同時聽取他們的意見。她表示，當局主要透過學校及社區推廣體育，舉辦亞運可製造很多契機，在未來13年，更聚焦於推動精英運動及普及體育，把體育發展推向新的台階，提升整體體育文化。與許曉暉一同派發宣傳單張、曾是1990年北京亞運中的香港籃球隊領隊的香港中華廠商聯合會副會長施榮懷表示，從商界角度來說，亞運可為香港帶來商機，吸引遊客，帶來就業機會。他贊成香港多辦大型體育活動，並相信香港有能力辦好亞運。各界支持香港申辦2023年亞運聯會主席王國強認為，舉辦亞運可加強社會的凝聚力，香港成功舉辦東亞運動會，而港隊亦取得好成績，各界均感到自豪。舉辦緊接亞運會的殘疾人亞運會，也可讓殘疾運動員有一展所長的機會，並且可以加強社會凝聚力。

斥處事不透明不民主

不過，一批體育界人士批評不少體育總會以「體育自主」為保護罩，將體育總會視為「小圈子」玩意，進行「黑箱作業」，處事不公正、不透明和不民主。他們指稱，不但既得利益者難以受到挑戰，連異議音也難以生存。他們要求政府通過立法或行政手段推動香港各個體育總會管治變得公開透明，使各持分者都能參與體育總會的管治；同時，亦要求康文署正視針對受資助體育總會的申訴。

申辦亞運輸一仗，港府仍硬闖

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20101218/00176_012.html?pubdate=20101218

港府豪花公帑申辦二○二三年亞運的大計先輸一仗，立法會民政事務委員會昨日以大比數通過一項無約束力的動議，要求港府擱置申亞，掌握申亞撥款生殺大權的民建聯未有「轉軚」，「企硬」支持擱置，但港府仍拒絕認輸，堅持下月「硬闖」財委會申請撥款。議員質疑計及通脹因素，申亞開支可能會超支五成至五百四十億元，形容通過撥款即「對唔住納稅人」。

民政事務委員會昨日召開特別會議討論申亞計劃，民建聯及泛民主派繼續力數申亞不是。民主黨張文光怒斥港府申亞開支混亂、「含混過關」，申亞直接成本先由一百四十五億元「割價」至六十億元，連同正常體育基建開支，又變成三百六十多億元，若計及通脹及建築成本因素，到二三年的當日價格有機會高達五百四十億元至逾千億元，是他「從政二十年來最危險嘅撥款，通過咗會對唔住納稅人！」

公民黨陳淑莊擔心若立法會通過支持申亞，財委會即「肉隨砧板上」淪為「提款機」，被迫支持之後連串數額不明的亞運相關撥款，要求港府臨崖勒馬擱置申亞。

篤爆曾德成講大話

申亞專責小組組長陳育德承認，一般政府工程只涉及三、五年後的預算造價，十三年後的累積通脹和造價很難準確估計。民政事務局局長曾德成透露曾與深圳及澳門相關官員接觸，兩地均願意借出場地予香港舉辦亞運，盡量減省開支；又多次強調只會向財委會申請六十億元申亞直接開支，指○九年香港舉辦東亞運動會，最終未有超出承諾的一億二千萬元開支，力證當局有能力控制成本。

不過，本身支持申亞的經濟動力議員梁劉柔芬隨即「篤爆」曾德成講大話，指商界當時要臨急為東亞運籌錢補底：「商界臨時臨急上馬，撐唔知幾多（錢），做到個個隻積咁，講完做完，仲要畀人扣官商勾結嘅帽子，咁好唔負責任！」

倡設60億體育基金

她要求當局提出準確的開支預算，以免重蹈東亞運覆轍。委員會終以十票贊成、六票反對，通過由民主黨甘乃威提出的擱置申辦二三年亞運動議，並要求當局成立六十億元體育發展基金，協助本港精英運動員全面發展。

另外，正在北京訪問的政務司司長唐英年透露，昨日會見國務院港澳辦主任王光亞時，曾提及申亞問題，王光亞關心申亞過程，他則向對方強調會盡力游說立法會支持。張文光希望中央緊守高度自治原則，切勿干涉立法會申亞決定。民建聯主席譚耀宗不認為兩人談及申亞，對該黨構成「轉軚」壓力。

香港體育苦主大聯盟主席黃柱光昨於電台表示，早於年多前向有關當局投訴康文署對各體育總會「濫撥款，冇監管」，但一直未有回覆，直至兩日前始收到署方回覆，要求會面，但要就會面內容簽署保密協議。他批評有關條件不可接受，認為會議關乎公眾利益，不准披露資料是黑箱作業，已回覆康文署願意與會，但不會簽署保密協議。

文章摘錄：東方日報2010年12月18日

鄧亞萍稱62年來「沒有假新聞」輿論譁然

新升任《人民日報》社副秘書長、《人民搜索》總裁的前乒乓球國手鄧亞萍，近日在網上傳出在北京郵電大學演講中，稱《人民日報》62年來「沒有假新聞」，引起譁然，被轟「幼稚」。 12月8日晚，北京郵電大學舉辦《人民搜索》校園招聘宣講會，《人民日報》社副秘書長、《人民搜索》總經理鄧亞萍到場發言。 據透露，鄧亞萍當時有一句話惹轟動，她稱《人民日報》創刊62年「從來沒有出過假新聞」，引起輿論譁然。另據自由亞洲電台報導，有同學當場向鄧亞萍發問：「《人民搜索》究竟是為黨搜索還是為人民搜索？」鄧亞萍連忙轉移話題沒有作答。 在人民網-教育頻道的相關報導中，並沒有提到鄧亞萍那句話，但北京多個大學網站論壇均有轉貼鄧亞萍的言論。香港媒體也報導了這條消息。 此外，北郵講話之前，鄧亞萍在清華大學招聘畢業生會上的一段回答也引起爭議，當時台下有人問及陞官秘訣，鄧亞萍回答：「當你的個人價值疊加在國家的利益上，你的價值會無限放大。我就是這樣的幸運兒。」此言論被北京媒體報導後，迅速在網上流傳。 大陸不少網友炮轟鄧向主子獻殷勤，拿老百姓的腦袋當球踢：「一個運動員，那(哪)裏都好混，年紀大了偏要做個騙子！」 「她懂個球，只是一個花瓶，擺設而已。」 「 從政了，也不像打球時候那麼單純、執著了，以為愚民的腦袋還跟球一樣呢，可以被踢來踢去的！」  她才幾歲？敢說62年之間的事？」有網民找到58年大躍進時，《人民日報》刊登的多篇河北徐水縣、河南西平縣、湖北麻城、廣西環江縣等畝產萬斤造假報導和照片駁斥其愚民言論。有網友希望 《人民搜索》不要把錢學森當年為鼓吹畝產萬斤而做的「科學解釋」給過濾掉。 有網民譏諷道：「鄧腦殘」本想給主子獻殷勤，沒料到百姓不買她的賬，偷雞不成弄一身雞屎臭！還有人戲稱：如此看來，鄧可以調中組部做官去了，直接管Dang（黨）的事！ 北京資深媒體人凌滄洲對此接受自由亞洲電台表示：「這是睜眼說瞎話，罔顧客觀事實，請鄧亞萍女士查一查，《人民日報》在大躍進時代發的放衛星的產量的新聞報導，再請鄧亞萍女士去查一查文化大革命時候，陳伯達寫的社論，《橫掃一切牛鬼蛇神》，這都算甚麼新聞或者甚麼新聞評論？」 鄧亞萍今年37歲，2009年4月起就任中共共青團北京市委副書記，今年9月調任《人民日報》社副秘書長、《人民搜索》總經理。

亞運500億撥款 1月14日硬闖立法會

今日立法會民政事務委員會就香港申辦2023年亞運召開特別會議，會上甘乃威提出「擱置亞運」的議案，在民建聯的支持下獲得通過。然而，民政事務委員會的議案並沒有法定的效力，曾德成在會上表示，亞運撥款申請的議案將於2011年1月14日提交上立法會財委會。會上多位議員批評，政府提交的60億元數目「報細數」，包括以現時的價格計算，將選手村及新場館興建的開支剔除在外，多位議員估計，亞運的總開支在500億元左右，如果通脤嚴重，隨時過千億埋單。2010年一月的立法會財委會，正是審議669億高鐵的日子，一年之後，財委會又再要重演一次歷史………
作者：黃俊邦


詳文：
http://www.inmediahk.net/亞運500億撥款-1月14日硬闖立法會

致曾德成局長的公開信：「反對香港申辦2023年亞洲運動會」

曾德成先生：

     請你在亞運獎牌喜悅的同時，聆聽下我們這些永遠不能出頭的運動員一點聲音！

     作為現役運動員，我強烈反對香港申辦2023年的亞洲運動會。因為，今天的香港，很多運動員連最基本「公平參與競賽」的權利也沒有時，請問曾德成局長、霍震霆會長：你們憑什麼資格去爭取申辦這個大型運動會呢？

     我練習柔道廿多年，自問刻苦勤奮。年輕時，更為著奧運夢想自費到各地訓練。當中，待在中國柔道奧運名將“冼東妹”的教練麾下訓練多時。我可以自信地說句：「入選香港柔道代表隊，當之無愧。」可惜，廿多年的柔道生涯，我是無法入選香港隊的！因為，我不能參加香港柔道總會 (柔總) 舉辦的所有香港公開賽！原因簡單：我們不是柔總的「自己友」。

     多年奔走投訴，直至去年(2009年)，我以三十多歲之齡，才第一次參加全港選拔計分賽。憑著絕對實力贏取全年最高分數，可惜，依然被排斥於港隊門外。我和兩名學生拿下八金一銀佳績，但柔總卻選派了零分運動員代表香港出席2009東亞運動會，就因為他們是當權派的學生？今年(2010年)，柔總再橫蠻無理地封殺我們參與本地公開賽資格，我們又回到原點 ── 參賽無門了！

     哼！既荒謬更悲涼的是，我們的遭遇，在香港簡直是多不勝數：花式單車、劍擊、跳水、足球、排球、滾軸溜冰、跆拳道、田徑、籃球‧‧‧多年來，他們的體育總會問題多多，運動員選拔不公的新聞無日無之。對於各個體育總會的腐敗，大部份運動員都是敢怒不敢言，因為他們知道只要站出來發表一些對總會不滿的意見、爭取一些公平的權益，結果只有死路一條，他們將會被打壓到永遠在體育界消失。「順我者昌，逆我者亡」就是多年來體育界的實況。

     香港政府、港協暨奧委會視若無睹，一直默默縱容多個體育總會的腐敗。今天，你們卻要申辦2023年的亞運會，請問你們憑什麼？香港連一個基本應有的公平、公正、公開體育環境也不能給予運動員，多年來，有無數無數具實力的運動員，在體育總會的權鬥下，無辜辜地犧牲了！誠如霍震霆先生一句：「人生有幾多個十年」。我們這些運動員卻十年、又十年、再十年地被踐踏青春、浪費生命。請問你們有什麼資格要我們支持舉辦亞運會呢？

     其實，為著香港體育能有健康的發展，為著運動員真正能夠才華盡展，香港政府當前要務是必需解決各個體育總會封閉專權、獨裁壟斷、私相授受的問題，改革現行的體育制度。設立一個真正有效地給予運動員投訴機制，更需訂定法例，保障運動員得到公平的權益。制定體育法監管各個體育總會，提高透明度，以公平、公正、公開原則作規範。而並非只懂爭取舉辦一個假大空的亞運會。

     最後，我衷心期盼，香港運動員能在往後日子，得以在公平、公正、公開的環境下，追逐夢想！




                                        

                                                                                                                      香港體育苦主大聯盟

                                                                                       柔道苦主上

二零一零年十一月三十日

香港體育組織的問題與出路_立法會陳偉業議員2010年11月．申辦亞運意見書

1. 引言

1.1 近年市民日漸關注香港體育的發展，而香港體育界亦不斷向政府爭取更多資源，以改善各類型體育項目在國際賽的表現，香港體育協會暨奧委會更表示有意申辦2019年亞運。港協暨奧委會以及各個體育總會，必會以提升香港各類運動的質素及國際表現為理由，或以增加香港成功申辦亞運的機會為名，向政府爭取更多資助。

1.2 然而，雖然過去多年多個體育總會獲得資助的金額有增無減，而部份運動項目如滑浪風帆、越野單車、桌球等項目均曾在國際賽事中獲得奬項，但大部份體育事業的發展卻停滯不前，部份廣受市民愛戴的活動如足球、田徑等等亦鮮有佳績。不少體育總會雖然接受政府資助，內部運作的透明度卻是嚴重不足，黑箱作業、外行領導內行的、以權謀私、用人唯親、領導層老化的問題嚴重，選拔選手的程序更是私相授受，令不少真正有才幹的選手不能參與國際賽事。

1.3近日，政府發表諮詢文件，就申辦亞運與否向市民徵詢意見。然而，港府申辦亞運，引起社會強烈的反嚮，不少市民均關注使用大量資源申辦亞運是過於浪費，並且成本高昂。然而，本人認為政府在未處理體育總會內部總多問題前，實不應投放大量資源籌辦亞運，因該等資源最終只會因體育總會內部腐化及欠缺專業，而令香港的體育項目難以健康發展，該等資金最終只會被白白浪費。基於上述原因，只有政府改革體育總會的運作模式，才能為香港體育事業的長遠發展締造出路。政府必須落實若干措施，加強各個體育總會的透明度，確保各個體育總會由體育界的精英領導，並確保透過公平公正公開的機制選拔體育精英，才能令香港體育事業穩步發展。

「人生有幾多個十年」霍震霆力撐申辦亞運

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101128&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=14708660

本港是否申辦 2023年亞運的公眾諮詢將在本周三結束，香港奧委會會長霍震霆昨盡最後努力硬銷時指出，北京奧運及上海世博在籌辦時都大受批評，開幕後輿論就轉向。他更「柴九上身」，指「人生有幾多個十年」，香港不爭取辦亞運，將愧對這一代人。

稱輿論終會轉向

霍震霆昨在香港電台節目《香港家書》中寫信給金牌單車手黃金寶，他借港隊運動員在廣州亞運中永不言敗的拼搏精神，質問反對申辦的人：「作為國際經濟都會，如果連舉辦一個亞運會，也擔心財力不足，影響扶貧力度，試問如何面對全球化的競爭？」
他又指出，北京奧運及上海世博在籌辦時都大受批評，開幕後輿論就轉向，換來停不了的掌聲和口哨聲。奧運會帶來一個新北京，世博會帶來一個新上海，香港正需要一個亞運會。
他表示，世上從沒穩賺不賠的生意，不應只看眼前的賬面利益，正所謂「人生有幾多個十年」，如果有機會也不爭取，不知如何向這一代人交代。立法會議員何秀蘭指出，「正係香港運動員表現出嚟嘅拼搏精神，政府唔應該咁勢利對體育運動，只係掛住攞唔攞到金牌」。她指出，與其用數以億計公帑申辦亞運，不如用來成立運動基金，支援精英運動員，還要協助剛冒起的新運動員及退役後轉業有困難的運動員，及在學校推廣體育運動，意義更大。

文章摘錄：蘋果日報 2010/11/28

體壇長毛？？

Dao Cao Ren

剛剛出版的新Monday雜誌（2010﹣11﹣26），把香港體育苦主大聯盟召集人，稱作體壇長毛，太抬舉了!我們對召集人說：長毛為六四留長髮，顯情義；老師爺你剃光頭，係無頭髮啫！？哈哈！！！


拉史藏   
師父似長毛?????  太驚嚇~~~^^

立法會七題：選拔及培訓精英運動員

以下為今日（十一月二十四日）在立法會會議上湯家驊議員的提問和民政事務局局長曾德成的書面答覆：

問題：

　　本人近日接連收到運動員家長的投訴，他們指由於本港缺乏本地運動員的培訓制度，有潛質的運動員只能以業餘參賽者身份，以個人資金及努力，在各項國際賽事取得理想成績，以獲得中國香港體育協會暨奧林匹克委員會給予他們港隊代表的資格。此外，他們亦表示，雖然他們的子女已達至多項國際賽的參賽要求，但因香港代表隊的選拔制度不透明，亦缺乏準則，或因人事關係，以致他們這些本地培訓的運動員，未能以港隊代表身份參與國際賽事。就此，政府可否告知本會：

港辦亞運料勁蝕139億

http://the-sun.on.cc/cnt/news/20101106/00407_019.html?pubdate=20101106

港府正就香港申辦二○二三年亞運展開諮詢，但延長了的諮詢期尚餘亦不足一個月便會結束，局方卻至昨日 才公開申亞的詳細財務顧問報告。報告揭露，顧問估計最壞情況下本港申亞將勁蝕一百三十九億元，另加之後每年額外支付一千五百六十萬維修保養場館費用。多個 政黨重申反對申亞，促當局放棄不切實際的幻想。

收入最多僅8.55億元

民政局向立法會提交的顧問報告指出，香港主辦亞運的營運開支由最低三十三億一千二百萬至最高四十億八千九百萬元， 用於興建及改善亞運專用體育場館的資本開支更高達一百零五億元，之後每年要再用一千五百六十萬元管理、維修及保養有關場館。另外，不管申亞與否，政府都會 斥資逾三百億興建及改善其他非亞運專用體育場館。

亞運直接收入方面，顧問估計最高亦僅有八億五千五百萬元，最壞情況更只有六億九千二百萬元，與總數近四百五十億元的投資與開支相距甚遠。即使不計算三百億元非亞運專用場館開支，香港申亞仍可能勁蝕一百三十至一百三十九億元。

民主黨立法會議員甘乃威重申，至今仍未有讓該黨支持申亞的理由。公民黨議員陳淑莊亦指申亞理據仍然不足，該黨不會 支持，但會在廣州亞運後進行民調：「押後諮詢一個月都係想博香港隊有好表現，希望市民認真諗諗成件事。」社民連主席陶君行表示，除非港府可徹底解決貧富懸 殊問題，否則該黨絕不改變初衷，堅持反對申亞。

文章摘錄：2010年11月06日太陽報

港協指陳潤韜金牌或被亞奧理事會褫奪

多哈亞運男子健美金牌得主陳潤韜，及香港健美總會主席陳少文涉嫌行賄案，區域法院裁定陳潤韜一項串謀行賄罪成立，判監十六個月，陳少文五項行賄及串謀詐騙罪成立，判監三年。港協暨奧委會名譽秘書彭沖說，會研究判詞，然後去信亞奧理事會，不排除亞奧理事會將褫奪陳潤韜的獎牌，改頒給銀牌得主；至於陳少文詐騙體育學院的精英運動員獎金及康文署資助，彭沖說要由體院及政府決定如何處理。法官判刑時批評陳少文，作為健美總會主席，無視公義，是案件主謀及得益者，將運動員當為搖錢樹；法官又指，陳潤韜雖然是受到陳少文控制及唆擺，但他理應知道透過正當途徑，就停賽期提出上訴，不可將所有責任推卸給對方。

商業電台報導

[02/11/2010 星期二 21:49]

官斥健總主席貪心，嚴斥陳少文「零可信」，作為健美總會主席，對運動員服用禁藥視若無睹，更利用與亞洲健美總會秘書長的關係收取賄款，將運動員當成搖錢樹，並詐騙政府60萬元資助，極之貪心。另外，由於全職運動員可獲更多資助，陳少文亦串同林文勝，向香港體育學院提供一份日期為2007年5月書面聲明，訛稱林是一名全職運動員，每星期接受25小時的訓練；並在2008年至2009年的精英訓練資助申請表中，訛稱林只是兼職私人教練，致令體院在2007至2009年度，批出60萬元的精英訓練資助。陳自己並於2007年底至2008年5月間，虛報健美總會支出數目，詐騙康文署資助。

亞運冠軍陳潤韜，總會主席陳少文 ：五罪成立 健美壇行賄拍檔候判

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101030&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=14607998

中國香港健美總會主席陳少文涉騙香港體育學院及康文署資助，又被指協助 06年多哈亞運會健美金牌得主陳潤韜等運動員，賄賂亞洲健美總會秘書長，以縮短停賽期。陳少文與陳潤韜昨在區域法院被裁定串謀詐騙等五罪成立，還柙至下周二宣判。
法官李素蘭直指陳少文「零誠信」，視運動員為生財機器，爭取獎牌不擇手段。陳潤韜的代表律師求情時亦指，他加入了有嚴重問題的總會，實在不幸。
40歲的首被告陳少文與 43歲次被告陳潤韜，昨獲廿多名親友到庭支持。兩人得悉罪成後，難掩失望之情，陳少文更滿面通紅，頻頻望向旁聽席搖頭嘆息。
法官裁定陳潤韜一項串謀向代理人提供利益罪、以及陳少文串謀詐騙等五項罪名成立。法官於裁決尾聲時，用了逾 5分鐘斥責陳少文的所作所為，指他「零誠信」，身為中國香港健美總會主席，對運動員服用禁藥如此嚴重問題，竟視若無睹，更與他們同流合污。
法官又指陳少文縱容陳潤韜及多哈亞運健美銅牌得主林文勝服用禁藥，更醜惡地公然受賄，與亞洲健美總會秘書長蔡保羅同謀，視運動員為搖錢樹，甚至詐騙公帑。法官認為陳少文處事鬆懈、貪心兼不知廉恥，毫不專業。
辯方求情指，陳少文被捕 3年來飽受困擾，案件令他名譽掃地，難再在業界立足，懲罰已足夠，希望輕判。
陳潤韜的代表律師則指，他一直力爭上游，為練習而放棄工作，多年來沒有收入，終成頂尖運動員，但因為投靠一個有嚴重問題的組織，令他慘成案件的受害者。

根據控方案情，兩名被告於 06年間向亞洲健美總會秘書長蔡保羅提供 7.8萬港元，以縮短陳潤韜停賽期，讓他可參加多哈亞運會。陳少文另於 06至 09年間，分別串同多哈亞運健美銅牌得主林文勝及香港健美總會教練何靈光等人，以相同理由向蔡保羅提供近 20萬元利益。
控方又指，陳少文於 07年 4月至去年 5月間，詐騙香港體育學院共 60萬元精英訓練資助，又向康文署提供虛假的中國香港健美總會周年報表，以取得資助。
案件編號： DCCC930&1442/09 


文章摘錄：蘋果日報2010年10月30日
記者：楊家樂

跳水好手落選亞運 轟港奧委功利

http://sports.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1482/3/1/284625/1.html
【明報專訊】兩名屢次在大賽獲獎的跳水運動員不滿雖符合參加國際賽水平，卻被拒代表港隊在亞運爭光，批評港協暨奧委會功利主義，只派有力得獎牌的運動員參賽，「比賽唔一定有收穫，但一個運動員最基本的參賽資格也沒有」，直言絕不會支持香港申辦亞運，免徒令年輕人失望。

高台跳水運動員黃柏林，余坤鈴母親

指「基本參賽資格也沒有」 誓不挺亞

香港業餘游泳總會今年5月公布3男3女跳水運動員的成績符合參加國際賽水平，提名他們參加亞運，港協暨奧委會起初決定不派跳水隊出賽，經上訴後只有兩名男隊員入選，女隊員悉數落選。泳總發言人表示，最終出賽名單由奧委會決定。

僅兩男入選 奧委：曾奪銅牌望再下一城

全美大學賽冠軍、去年在東亞運為港奪取3米彈板第6名的余坤鈴是其中一名落選選手，21歲的她自知在跳水運動中年紀偏大，本已放棄代表港隊參加高水平大賽心願，但余媽媽不甘放棄，先後向泳總與港奧委會上訴，兩者回應均表示，兩名男選手入選因他們在東亞運雙人賽奪得銅牌，有力在亞運再下一城，反觀余坤鈴並未達標。

拒澳門跳水隊挖角感後悔

余太質疑，當日只有4隊參賽，而且女兒過往數年一直在各地比賽名列六、七名，其平均得分與上屆亞運賽選手比較毫不輸蝕，有力爭牌。其實澳門跳水隊曾向余坤鈴招手，但其心願是代表土生土長的地方爭光，終拒絕對方，余太直言為此感後悔。

19歲的黃柏林曾先後在格蘭披治大賽和亞洲錦標賽勇奪雙人10米高台銅牌和銀牌，在雙人3米彈板獲第三，最終其老拍檔入選亞運代表隊，他卻名落孫山。他表示多年來自費參賽也沒怨言，慨嘆「比賽唔一定有收穫，但一個運動員最基本的參賽資格也沒有，係咪要話畀年輕運動員聽唔使再跳得咁辛苦，唔會有機會參賽」，又抱怨得不到出賽機會，何來奪取佳績？他自言已打算退出運動員生涯。

文章摘錄：明報2010-10-30 

李怡：無聲的中國，漸漸無聲的香港

立法會議員或記者有機會應向特首曾蔭權，又或是未來特首唐英年、梁振英問這樣的問題：你相信全世界公認居上帝般地位的諾貝爾獎是真正公正的嗎？去年你們高度評價高錕獲獎，今年是否覺得諾獎的價值有不同的標準？你認為包括德蘭修女、杜圖主教、孟德拉、昂山素姬在內的諾貝爾和平獎得主都是實至名歸的嗎？你認同挪威諾貝爾委員會主席亞格蘭（ Thorbjoern Jagland）所說：「國際人權法和標準高於民族國家，而且國際社會有責任確保它們得到尊重」嗎？如果有 15位諾貝爾和平獎得主聯署一封公開信，你會認為這公開信值得尊重及重視嗎？
直接問有關劉曉波的問題，看着北大人臉色做人的政客，他們是不予置評了，但問上述問題，他們難道也不作聲嗎？
第一個在中國境內的中國公民獲得諾貝爾獎，應是中國和中國人的大事。但這又不僅是中國人的事，挪威諾貝爾委員會執行秘書倫德斯塔（ Geir Lundestad）說，「劉曉波不只是人權的一個代表或主要代表，也成為普世的人權象徵。」即使為黨說話的中國官員，也不能理直氣壯地說出劉曉波犯了甚麼罪，他有甚麼顛覆國家的行動。他只是發表意見，而且不是在內地的公開媒體發表意見，他提出的哪一點、哪一條不是依據中國憲法或中共歷史上曾宣示的主張提出來的？劉曉波被判重刑，說明在中國已不存在任何的公平正義，中國已成了唯權是尚、唯錢是尚的國家。全國人都失去了對公平正義的信心，不再有對真理甚至真實的信念。而劉曉波的獲獎，就使中國的良心、中國的公平和正義又回到我們中間。
15位諾貝爾和平獎的得主已聯署了一封公開信，向聯合國秘書長潘基文、美國總統奧巴馬等 21位世界領袖呼籲，請他們在 G20高峯會期間，要求胡錦濤釋放劉曉波和他的妻子劉霞。在宣佈和平獎前，挪威政府和諾貝爾委員會受到中國的巨大壓力，也有些表示關心中國人權的人士說，頒獎給劉實際上可能惡化中國人權境況。他們的結論是諾獎委員會最好通過保持沉默來促進人權。但亞格蘭說：「如果我們對於中國保持沉默，誰將會是下一個國家要求它保持沉默和不干涉的權利？這種做法將把我們放在一個走向破壞世界人權宣言和人權的基本原則的道路上。我們絕不能保持沉默。任何國家都沒有權無視其國際義務。」
諾獎委員會沒有對世界人權沉默，全世界知名人士也大都沒有沉默。沉默的只有中國大陸，還有香港。香港除了一些政治人物之外，常在媒體發聲的學者也大都對劉獲獎這樣的大事不予置評，或講點不痛不癢的話題，比如海外民運人士反應之類，甚至還有學者當中共的應聲蟲質疑諾貝爾獎的公正性。

中國較魯迅八十年前所說的「無聲的中國」，更無聲了。河北大學發生的「官二代」撞死女學生而肇事者說「我爸是李剛」事件，當時群情洶湧，隔天就全校沉默，說明中國確實是在權錢主宰下人民處於「萬家墨面沒蒿萊」的狀態。而回歸後的香港，跟從無聲的中國也變得漸無聲了。最近看到有人引馬丁．路德金的話：「歷史將記取的社會轉變的最大悲劇不是壞人的喧囂，而是好人的沉默。」一些政治人物也許自認為是「好人」，為了在專權政治的一國之下委曲求全所以選擇「不予置評」。但是委曲就能求全嗎？德國牧師馬丁．尼穆勒（ Martin Niemoller, 1892-1984）曾如此形容納粹施虐時人們的旁觀心態：「剛開始他們來抓共產黨人，我沒有站出來說話，因為我不是共產黨員；接着他們又來抓社會黨人和工會會員，我沒有出來說話，因為我兩者都不是；後來他們來抓猶太人，我還是沒有出來說話，因為我不是猶太人；最後當他們來抓我的時候，已經沒人能站出來為我說話了。」
還是讓我們記住八十年前魯迅的話吧：「世上如果還有真要活下去的人們，就先該敢說，敢笑，敢哭，敢怒，敢罵，敢打，在這可詛咒的地方擊退了可詛咒的時代！」說都不敢說，只好在可詛咒的地方可詛咒的時代苟且偷生了。
周一至周六刊出 

文章摘錄：蘋論：無聲的中國，漸漸無聲的香港﹣李怡

2010年10月30日蘋果日報

滾軸溜冰精英亞運夢碎

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20101008/00176_097.html
距離廣州亞運會開幕只有一個月，一眾本港滾軸溜冰小將卻已提早緣盡亞運！今屆亞運首次增加滾軸溜冰項目，港隊積極爭取出戰資格，有運動員在亞洲賽中獲合格成績，另有運動員在與資格賽同級的賽事中取得佳績，不過負責篩選出戰名單的中國香港體育會暨奧林匹克委員會，卻以「未能符合遴選委員會標準」為由，將他們拒諸門外。香港滾軸運動總會批評當局打擊運動員信心，有立法會議員更狠批這樣為難本地運動員，會令本港成功申亞機會更渺茫。
十一月中舉行的廣州亞運會，首次增設滾軸溜冰賽事，包括花式賽及速度賽。因下屆南韓仁川亞運，甚至本港政府提出的申亞諮詢內，均未將滾軸溜冰列入競賽項目，故對本港運動員來說，今次或是唯一一次參與亞運的機會。

蔡嘉駿

亞洲錦標賽第五

今年三月，香港滾軸運動總會接獲港協暨奧委會通告，詳列甄選本地運動員出賽廣州亞運資格，但在十二項賽事中，只有亞洲錦標賽及世界錦標賽有滾軸溜冰項目；運動員需在賽事中獲首八名，及排名在全部參賽人數首三分之一內，才獲考慮。在今年七月舉行的亞洲錦標賽中，男子三百米計時賽有十六名選手報名，二十歲的蔡嘉駿獲第五名，他原本在澳洲留學，由於已達參選亞運資格，休學半年備戰。

王蘊妮「四體會」奪佳績

雖然在十二項資格賽中未獲合格成績，但在今年五月的第四屆全國體育大會（「四體會」）中，王蘊妮在女子五百米計時賽獲第四名，三百米計時賽獲第七名；而鍾沛宏則在男子三百米計時賽獲第七名。「四體會」與全國運動會及城市運動會並列內地三大綜合性體育運動會，而全運會和城運會都列為資格賽事，故香港滾軸運動總會認為兩人亦應獲亞運入場券。「當聽到冇得去亞運時，成個人呆晒冇晒心機。」十七歲的王蘊妮坦言，從沒想過港隊竟然無人獲批參加亞運。亞運運動員身份註冊申請於八月底截止，有運動員家長及香港滾軸運動總會曾多次向港協暨奧委會上訴，均不得要領。

香港滾軸運動總會
技術總監吳錦雄

拒絕透露選拔準則

有家長更向立法會議員求助，港協暨奧委會回覆議員的信件提到，「香港滾軸運動總會所提交的運動員成績皆未能符合遴選委員會的標準」，所以該會的運動員不獲參加亞運資格，信中又指遴選委員會曾把「四體會」予以特別考慮，但最終均認為運動員未達委員會要求。

「佢話『四體會』只係全民運動，但隊員出賽全部經過甄選，竟然被指低水平。」該名家長不忿地表示。九月中，該名家長曾與港協暨奧委會開會商討，但會中未有公開遴選標準，他說：「我哋只要求一視同仁，無理由運動員達標都唔可以參賽！」

港協暨奧委會回覆本報指出，由於甄選運動員的準則及遴選委員會的會議紀錄皆屬於內部限閱的文件，未能把有關詳情公開，並拒絕透露選拔準則及遴選程序。

香港滾軸運動總會主席鄭家昇批評，港協暨奧委會遴選過程透明度低，令運動員飽受打擊。而有份籌備亞運、該會的技術總監吳錦雄更指，滾軸溜冰首次列為亞運項目，大會希望更多城市參賽，故對運動員水平並無設限制，本港運動水平亦達亞洲中上游，故亞洲滑輪聯合會亦曾去信港協暨奧委會表達訴求，惟結果令人失望，他坦言：「今次係自己人為難自己人！」

立法會議員甘乃威直斥，港協暨奧委會在東亞運期間已備受批評，極有改革必要，參與亞運會是滾軸溜冰健兒的難得機會，港協暨奧委會應盡量給他們機會，「某程度上港協暨奧委會變相唔鼓勵運動員，連運動員都唔支持，令大家對香港辦亞運失晒信心！」

文章摘錄：2010年10月08日(五)東方日報【探射燈】

圖：崔祖佑／文：陳詠恩、任方