2010年8月16日

港協暨奧委會一年多的投訴

鐵道員 嘩!奧委會出來了!
向港協暨奧委會一年多的投訴,到現在終於有些少回應!不過,原來發現港協暨奧委會喜歡閉門做事。開會又話吾可以錄影,吾可以有媒體在場。
香港體育苦主大聯盟做公家事、涉及公眾利益,定必要求高度公開、透明,絕不喜歡閉門會議、偷偷摸摸。可惜,呢位港協暨奧委會行政總監梁志昌先生一句話:「吾係公家嘢,就大晒先得㗎!」咁,只有O咀囉!
在此,奉勸黃生等人以後吾好去奧運大樓,個度係私人地方(私人皇國)!人地已經話吾準閣下錄影,否則一定報警拉人。你地無咗部攝錄機傍身,有可能被柔總老屈你地打劫、強姦喎!小心小心!
以下兩封電郵,由當事人慷慨提供:

2010年3月19日 14:35

鐵道員
寄件人: Wong
標題: Re: 取消與香港柔道總會於2010年3月22日的 會面
日期: 2010年3月19日上午02時34分54秒格林威治標準時間+08:00
收件人: Joseph Leung
梁志昌先生:

2010年3月22日〔星期一〕的會議是閉門性質?!如有DV現場攝錄和傳媒,就不能衷誠表達意見?暢所欲言?你們拿公帑,談公眾利益事,會議的恆常運作程序卻要閉門和不公開!還說“別無選擇”,港協暨奧委會和柔總真是那樣喜歡閉門造車?!公眾事,私人俱樂部式辦理?

但,我們對拿公帑,談公眾利益事,喜歡公開;喜歡在陽光下討論的。還好,你〔梁志昌先生〕,答應我們在會議期間,可全程錄音記錄。經商議,此等閉門會議,為驗證你們的錯誤,只好勉強接受!請安排會議吧。

另於2010年3月10日,有三點投訴,
〔1〕柔總封閉和壟斷,港協暨奧委會怎樣處理?
〔2〕經你們會長“霍震霆”收下的香港體育苦主大聯盟抗議信件, 已三個多月了,處理如何?
〔3〕在你們管理的奧運大樓,遭你們的警衛無理驅逐和毆打,處理如何?

黃柱光先生不懂文字,如有任何問題,可直接口頭去電話聯絡他好了,好嗎!

香港柔道學會幹事〔李嬪代行〕
2010年3月19日

在 2010年3月18日 下午6:03 時, Joseph Leung 寫到:

黄柱光先生:

多謝你於3月18日下午3時45分的回電。

理論上,3月22日的會議是閉門性質,俾柔總與閣下衷誠表達意見,暢所欲言。但由於閣下要求攝錄會議的進行及要求傳媒入內參與,恕本會未能應你的要求而改變會議的恆常運作程序。在別無選擇下,本人唯有取消是次會議。當閣下詳細考慮後,倘若你仍有意再提出開會的要求,本會屆時再重新安排閣下與柔總的對話程序。

港協暨奧委會行政總監梁志昌
3月19日 15:20

3 則留言:

  1. Katy Chan
    其實,以我第三者認為,開會都係得個桔。以我個人愚見,有兩個可能性。

    1)港協暨奧委會其實一直都包庇、縱容香港柔道總會,今次開會都係做下show,然後將個波踢番俾柔總,繼續拖時間,玩三角傳球:政府交波俾柔總、柔總交俾奧委會、奧委會又踢番個波俾柔總,如是者踢足十幾年。實行玩殘D投訴人。

    2)可能,港協暨奧委會怕咗呢個黃生搞搞震,成日攞住部爛鬼錄影機嚟影著人(好衰吾衰,又俾佢影到D衰嘢喎!)。為免日後麻煩,不如收買咗佢啦,叫柔總俾D著數佢,等佢吾好再亂咁吠(啊!呢D例子,體育界見吾少啦......!嘈完,俾D著數,即該收聲 !所以,咪要開「閉門會議」囉!)。點知,遇着個傻仔堅持要錄影喎,做野又話要公開和透明,你話點處理喇!為有借D籍口,嗱嗱聲取消呢個「閉門會議」囉!

    各位,以上兩點可能性,純屬個人猜度下,咪當真呀!
    嘻嘻嘻....

    2010年3月19日 15:22

    回覆刪除
  2. Katana 草草一刀 唔公開得咪唔好再問香港政府取納稅人d錢啦,做私家會獲公款就必須公開,否則就是icac可以open file

    3月19日 16:26

    回覆刪除
  3. Katana 草草一刀 在下想強調一點,人生有幾多個十年已經甘打動視民,那被打壓的運動員有幾多個廿年呢? 不要再跟苦主講什麼了,他們受夠了,如何激也不及對其施壓之執權者賤。

    3月14日 13:40

    回覆刪除

注意:只有此網誌的成員可以留言。