2010年8月16日

6‧27 香港柔道公開賽 一流選手被拒門外

Dao Cao Ren 獨立媒體報導:6‧27 香港柔道公開賽 一流選手被拒門


政改方案通過後,即傳出特區政府支持港協向亞奧理事會提交申辦2023年亞運會意向書的消息。假如申辦成功,體育界自然是最大贏家。但現 在,香港的體育界是否有良好的制度,讓有實力的選手爭取佳績,一展抱負呢?被香港柔道總會打壓多年的黃柱光及其學生最近又遇到新一波的壓迫,可見答案是否 定的。
今年三月底,香港柔道冠軍賽,黃柱光兩名學生──李嬪與蕭敏婷成功奪冠。但因為她們打算穿上「反黑箱」和「爭公平」的紅背心上台領獎,最後被柔總動員一眾工作人員攔截。最後雙方發生衝突,有柔總人士稱受傷,導致黃柱光被捕及被控。而李嬪和蕭敏婷則被工作人員強行抬走。
事件發生後,本身為香港警察會柔道教練的黃柱光更被告知著令自行離職。但黃柱光認為一切抗爭的行動光明磊落,故堅拒不從。面對失去收入和訓練場地的 威脅,黃柱光並沒有因此而退縮,反而為了準備六月的香港柔道公開賽,帶領學生到台灣訓練。但在離港期間,這位為香港警察柔道會立下汗馬功勞的教練,卻被警 察柔道會解聘。而這卻只是新一輪打壓的序幕!
後來,柔總更改過往的參賽規程,突在香港柔道公開賽的參賽表格上加了以卜的一項要求:「非本會有效註冊團體會員,報名時必須呈交有效的團體個人意外 保險及第三者責任保險副本,資料不齊者,恕不接受報名。」此外,柔總亦聲明要限制每個級別的參賽人數,卻沒有列明每個組別的參賽人數上限。
以往柔總只會勸逾選手購買保險,並要求參賽者簽署免責聲明。但今次卻突然改變以往的做法,更將會員和非會員區分開來,有不同的要求。黃柱光 認為這條款顯然是衝著他們而來的。因為他旗下的選手一直都不能加入柔總,而柔總亦以此為藉口,將她們排斥於港隊門外。經過黃柱光等人多次向康樂及文化事務 署門交涉後,柔道總會終於取消了購買第三者責任保險的要求和對參賽人數的限制。然而,柔總仍然要求非會員購買團體個人意外保險。而要買得搏擊比賽的團體個 人意外保險卻是十分困難,價錢極高的。最後,李嬪與蕭敏婷亦因這條條款而無法參加香港柔道公開賽。
這次賽事,極可能是備戰年底廣州亞運集訓隊成立前的最後一次賽事。假如李嬪與蕭敏婷再次摘冠,則柔總到時要再將她倆拒諸港隊門外,將難以自圓其說。 同時,柔總亦以李蕭二人在冠軍賽時,作出抗議而褫奪兩人上次的冠軍名銜。 換言之,香港其中兩名最優秀的柔道選手已經幾乎肯定無緣代表香港出席年底的亞運了。
如果香港申辦亞運成功,出戰的人馬會是優秀的嗎?體育人才的流失,就是這樣做成的。


香港體育苦主聯盟明日 6.27 行動採訪通知書
公義何存?小圈子何價!﹣﹣﹣﹣嚴重打壓;體育苦主參賽無門
政改方案通過後,即傳出特區政府支持港協向亞奧理事會提交申辦2023年亞運會意向書的消息。假如申辦成功,體育界自然是最大贏家?現在,香港的體 育界是否有良好的制度,讓有實力的選手爭取佳績,一顯抱負呢?被香港柔道總會打壓多年的“黃柱光”最近又遇到新一波的壓迫,可見答案是否定的。
今年三月底,香港柔道冠軍賽,“黃柱光”兩名學生──“李嬪”與“蕭敏婷”成功奪冠。但因為她們打算穿上“反黑箱”和“爭公平”的紅背心上台領獎, 最後被柔總動員一眾工作人員攔截。最後雙方發生衝突,有柔總人士稱受傷,導致黃柱光被捕及被控。而“李嬪”和“蕭敏婷”則被工作人員強行抬走。
事件發生後,本身為香港警察會柔道教練的“黃柱光”,更被告知著令自行離職,但“黃柱光”認為一切抗爭的行動光明磊落,理直氣壯!為此,堅拒不從。 面對失去收入和訓練場地的威脅,“黃柱光”並沒有因此而退縮,反而為了準備六月的另一場賽事,帶領學生到台灣訓練。但在離港期間,這位為香港警察柔道會立 下汗馬功勞的教練,卻被警察柔道會解聘。而這卻只是新一輪打壓的序幕!
後來,柔總更改過往的參賽規程,突要求「非本會有效註冊團體會員,報名時必須呈交有效的團體個人意外保險及第三者責任保險副本,資料不齊者,恕不接受報名。」此外,柔總亦聲明要限制每個級別的參賽人數,卻沒有列明每個組別的參賽人數上限。
以往柔總只會勸逾選手購買保險,並要求參賽者簽署免責聲明。但今次卻突然改變以往的做法,更將會員和非會員區分開來,有不同的要求。“黃柱光”認為 這條款顯然是衝著他們而來的。因為他旗下的選手一直都不能加入柔總,而柔總亦以此為藉口,將她們排斥於港隊門外。經多次向有關政府部門交涉,把不合理的 “第三者責任保險及級別的參賽人數限制”取消了,但搏擊比賽的團體個人意外保險,購買是十分困難和昂貴!由於這不合理的條款,“李嬪”與“蕭敏婷”二人今 次未能成功報名參加香港柔道公開賽。
這次賽事,極可能是備戰年底廣州亞運集訓隊成立前的最後一次賽事。假如李嬪與蕭敏婷再次摘冠,則柔總到時要再將她倆拒諸港隊門外,將難以自圓其說。同時,柔總亦以李蕭二人在冠軍賽時,作出抗議而褫奪兩人上次的冠軍名銜。
如果,香港申辦亞運成功,出戰的人馬會是優秀的嗎?體育人才的流失,就是這樣做成的。令他們白了少年頭,殘忍的事實,令人感嘆!
一班為公義抗爭的柔道運動員,為了討回公道,為了讓大眾知道柔總的黑暗面,以及政府體育政策上的問題,這些制度上的問題,直接影響本地體壇的發展、比賽成績,以及公帑運用的公平、公正性。現特舉行戶外記者招待會,誠邀各媒體友好參加。是次記者招待會的安排如下:
特別嘉賓:
梁國雄(長毛)(社民連)
出席者:
黃柱光(香港體育苦主大聯盟召集人)
李 嬪 (柔道苦主)
蕭世婷(柔道苦主)
日期:2010年6月27日(星期日)
時間:下午2時30分
地點:石硤尾公園體育館大門外
參考資料:
2010年6月柔道冠軍賽抗爭片段
香港體育苦主大聯盟
香港體育頻道之柔道黑幕
香港體育關注組

3 則留言:

  1. 有關片段

    柔總惡行事件簿之裁判偏幫,淪為柔總打手【2010年3月28日】
    http://www.youtube.com/watch?v=9Gj0ROFobtc
    公義何價!
    http://www.youtube.com/watch?v=1p6pXlCgQXw

    回覆刪除
  2. 冰封三尺,非一日之寒。週二, 2010-07-13 23:20 — bruce1958

    我因為上人網而偶然現了你們和柔道總會的爭拗,老實講我巳近廿年沒有接觸過柔道,往日的是非巳經淡忘矣. 從網上影片所見我倒想講一些我自己的看法 . 第一段沒有可爭議的地方, 而第二段片就是被絞技致暈的一部份備受談論. 我反覆的看了近三十次,發覺從開使用絞技到裁判叫停也不過七秒鐘, 若按正常情況下被鎖暈的機會很少, 這是我經驗之談因為我亦試過把對手鎖暉而被判穫勝. 但巳超過十秒故裁判較易判斷.另外,
    紅白雙方站起來重新作賽只四秒鐘 ,lily就立即走出來制止双方比賽判紅方勝出, 由此看來未見有不公平地方. 平情而論你在場外呱呱叫對裁判總造成一定的騷擾, 裁判席亦不能和不應隨便走出來對裁判指指點點, 其實從兩場事來看你自己一開始就有一種先入為主的感覺, 認定別人對自己不公平, 又何必呢. 黃柱光冰封三尺非一日之寒上一代的是是非非, 唔應該留番下一代來承受, 世上太多不公平的事了,要改而又改不來不如放開手吧 ,人生無幾多個廿年反正唔玩柔道日子一様可以過得很開心, 既然改變唔倒世界不如改一下自己的思想吧 , 日日耿耿於懷唔開心係你自己攞來.

    回覆刪除
  3. 回 bruce1958

    Exactly.週三, 2010-07-14 10:24

    我曾經在其他有關報導的文章留言, 勸各運動員應爭取出賽機會, 而不是爭取什麼運動公義制度公平;

    我唔係打柔道的, 但我在求學時都花了很多時間在運動上, 因此我好明白練了十幾年但無得出賽的痛苦, 正如你所講, 人生有幾多個廿年, 與其爭取改變世界, 不如去適應它;

    其他人會認為公義公平很重要, 因為他們只是吃花生睇戲的人 (但也許他們連上文貼上的短片也沒興趣看), 他們不是花了十年心血於一項運動上的人, 因此他們可以盡佔道德高地, 大叫大義的比賽不參加云云, 我很討厭這些人, 因為他們只從一個路人甲的心態批評, 批評完就走人;

    其實如果教練是為學生好, 就一定唔會比得獎者穿上什麼反黑箱爭公平的背心領獎, 這是將他的個人仇恨壓在自己人身上, 置學生的前途作賭博, 不是一個教練的應有所為.

    回覆刪除

注意:只有此網誌的成員可以留言。