2012年8月7日

他不是成功者,卻是歷史上最偉大的運動員(下)

「飛魚」費斯在幾次奧運已共獲獎牌21面。早幾天他在拿到生涯第17面金牌時,廣播員高呼「他是歷來最偉大的運動員嗎」。國際奧委會主席羅格說,至少他是最偉大運動員之一,但偉大不能單靠獎牌來衡量。
美國人普遍認為,1936年在柏林奧運會上奪得四面田徑金牌的黑人運動員歐文斯( Jesse Owens)是最偉大的運動員,不僅因為他迭創紀錄,更因為他以驚人的成績有力地反擊了希特勒的種族歧視,使全世界愛好和平的人民深受鼓舞。
但在我心中,最偉大的運動員是在柏林奧運挑戰歐文斯的德國運動員魯茲.朗( Luz Long)。在跳遠項目中,他奪標呼聲最高,賽前希特勒接見他,鼓勵他要擊敗歐文斯。初賽時,歐文斯跳兩次都違規,第三次若達不到標準就要出局了。這時,魯茲.朗走到他身邊,教他一個小訣竅,就是把毛巾放在起跳板數英寸處,就肯定不會犯規和進入決賽了。歐文斯照做,進入決賽。決賽中,魯茲.朗以7.87米平了世界紀錄,歐文斯以8.06米贏了他。貴賓席上希特勒臉色鐵青,看台上的觀眾倏忽沉靜。場中,魯茲.朗跑到歐文斯站的地方,舉起他的手高聲喊:「歐文斯!歐文斯!」歐文斯隨即舉起魯茲.朗的手,聲嘶力竭地喊:「魯茲.朗!魯茲.朗!」
在德國全民被希特勒國家主義麻醉的社會氣氛下,魯茲.朗堅持運動員精神而不顧納粹強權和全民「愛國」的群情。柏林奧運會結束不久,他就被送上了北非戰場。他死在一個簡陋的戰地醫院,和他同時代的德國人不理解他,後來的人則因他的德軍士兵身份絕少提起他。他不是成功者,卻是歷史上最偉大的運動員。 


李怡 

他不是成功者,卻是歷史上最偉大的運動員(上)

蘋 論 : 甚 麼 是 真 正 的 運 動 員 精 神

今 天 開 幕 的 北 京 奧 運 會 , 人 們 除 了 看 中 國 的 開 幕 式 與 歷 屆 奧 運 比 拼 之 外 , 接 下 來 大 家 就 聚 焦 在 獎 牌 的 角 逐 了 。 香 港 民 意 調 查 發 現 , 有 七 成 半 的 香 港 市 民 , 有 信 心 中 國 隊 在 獎 牌 榜 上 超 越 美 國 , 名 列 第 一 。 這 對 中 國 人 民 的 民 族 主 義 精 神 的 提 升 也 許 大 有 幫 助 。 然 而 , 爭 奪 金 牌 是 奧 運 精 神 的 體 現 嗎 ?

筆 者 念 念 不 忘 的 奧 運 會 經 典 故 事 , 發 生 在 1936 年 的 柏 林 奧 運 會 。 這 個 由 希 特 勒 為 顯 示 雅 利 安 民 族 優 越 的 奧 運 會 , 讓 德 國 贏 得 有 史 以 來 最 多 金 牌 。 但 經 典 故 事 卻 發 生 在 一 個 沒 有 得 到 金 牌 的 德 國 選 手 身 上 。

美 國 黑 人 選 手 歐 文 斯 ( Jesse Owens ) 是 100 米 、 200 米 、 4 × 100 米 和 跳 遠 的 世 界 紀 錄 保 持 者 。 能 夠 在 跳 遠 項 目 挑 戰 他 的 德 國 選 手 叫 魯 茲 . 朗 ( Luz Long ) 。 希 特 勒 要 魯 茲 . 朗 擊 敗 歐 文 斯 , 以 證 明 他 的 種 族 優 劣 論 。 在 跳 遠 項 目 初 賽 中 , 魯 茲 . 朗 順 利 進 入 決 賽 , 但 歐 文 斯 在 第 一 跳 和 第 二 跳 都 超 越 起 跳 板 而 違 規 。 再 跳 一 次 , 若 達 不 到 標 準 , 他 就 要 在 決 賽 前 止 步 了 。 他 一 再 試 跑 , 卻 遲 疑 , 不 敢 作 最 後 一 跳 。 這 時 , 魯 茲 . 朗 走 到 歐 文 斯 身 邊 , 用 稍 為 生 硬 的 英 語 對 他 說 , 他 去 年 遇 到 同 樣 情 形 , 他 用 了 一 個 小 訣 竅 解 決 了 困 難 。 他 取 下 歐 文 斯 的 毛 巾 , 放 在 起 跳 板 後 數 英 寸 處 , 他 說 從 那 個 地 方 起 跳 就 不 會 有 失 了 。 「 你 肯 定 不 會 犯 規 , 而 且 你 的 狀 態 足 以 進 入 決 賽 , 初 賽 得 不 到 第 一 有 甚 麼 關 係 呢 ? 決 賽 才 算 數 。 」 歐 文 斯 照 做 , 果 然 進 入 決 賽 。 決 賽 中 , 魯 茲 . 朗 以 7.87 米 平 了 歐 文 斯 的 世 界 紀 錄 , 但 歐 文 斯 以 8.06 米 贏 了 他 。

貴 賓 席 上 的 希 特 勒 臉 色 發 青 , 看 台 上 的 觀 眾 倏 忽 沉 靜 。 場 中 , 魯 茲 . 朗 跑 到 歐 文 斯 站 的 地 方 , 舉 起 他 的 手 高 喊 : 「 歐 文 斯 ! 歐 文 斯 ! 」 歐 文 斯 隨 即 舉 起 魯 茲 . 朗 的 手 , 聲 嘶 力 竭 地 喊 : 「 魯 茲 . 朗 ! 魯 茲 . 朗 ! 」

沒 有 詭 譎 的 政 治 , 沒 有 人 種 的 優 劣 , 沒 有 金 牌 的 得 失 , 只 有 惺 惺 相 惜 的 感 動 。 被 稱 為 「 黑 色 閃 電 」 的 歐 文 斯 在 這 次 奧 運 會 贏 得 四 面 金 牌 。 他 創 下 的 跳 遠 世 界 紀 錄 保 持 了 24 年 。 多 年 後 , 歐 文 斯 回 憶 , 是 魯 茲 . 朗 幫 助 他 贏 得 金 牌 , 並 使 他 了 解 到 , 單 純 的 人 類 愛 和 真 正 不 磨 滅 的 運 動 員 精 神 。 這 種 精 神 超 越 了 金 牌 的 價 值 和 意 義 。 他 說 : 「 我 這 時 才 意 識 到 , 現 代 奧 運 會 創 始 人 顧 拜 旦 ( Pierre de Coubertin ) 當 年 心 裏 正 是 想 着 魯 茲 . 朗 這 樣 的 運 動 員 , 才 會 說 : 『 奧 運 會 重 在 參 與 而 不 在 取 勝 。 生 命 的 關 鍵 在 於 幹 得 出 色 而 不 在 於 征 服 。 』 」 國 際 奧 委 會 其 後 頒 給 魯 茲 . 朗 一 個 最 高 榮 譽 的 「 顧 拜 旦 獎 章 」 。

希 特 勒 沒 有 放 過 魯 茲 . 朗 , 1939 年 歐 戰 爆 發 , 希 特 勒 指 示 要 徵 魯 茲 . 朗 入 伍 。 1943 年 他 戰 死 沙 場 , 年 僅 30 歲 。

沒 有 甚 麼 人 記 得 1936 年 德 國 所 獲 的 33 面 金 牌 的 得 主 是 誰 , 但 魯 茲 . 朗 在 希 特 勒 面 前 無 所 畏 懼 地 表 現 的 運 動 員 精 神 , 卻 長 存 史 冊 和 人 們 的 記 憶 中 。

希 特 勒 的 奧 運 是 政 治 , 「 乒 乓 外 交 」 是 政 治 , 中 國 過 去 倡 導 的 「 友 誼 第 一 」 和 種 種 故 意 的 讓 賽 也 是 政 治 。 魯 茲 . 朗 的 運 動 員 精 神 , 重 點 在 要 讓 自 己 和 對 手 都 表 現 出 最 好 的 一 面 。 他 在 決 賽 中 當 然 想 贏 , 但 要 贏 的 是 一 個 能 夠 充 份 發 揮 的 對 手 。 他 不 想 因 為 對 手 違 規 退 選 而 輕 易 贏 得 獎 項 。 奧 運 會 不 在 爭 逐 獎 牌 的 多 少 , 而 在 於 運 動 員 要 發 揮 最 好 。

在 一 個 台 灣 網 站 , 有 人 記 錄 了 去 年 舉 行 的 欖 球 世 界 杯 的 主 題 曲 , 其 中 一 段 是 :
「 探 索 最 好 的 我 / 發 現 我 能 力 所 及 / 不 論 贏 輸 或 平 手 / 都 是 所 有 人 的 勝 利 」 。

正 如 顧 拜 旦 所 說 , 「 生 命 的 關 鍵 在 於 幹 得 出 色 而 不 在 於 征 服 。 」 自 己 發 揮 最 好 , 就 是 所 有 人 的 勝 利 。 以 「 征 服 」 為 目 標 的 民 族 , 不 配 談 奧 運 精 神 , 也 不 具 有 真 正 的 運 動 員 精 神 。 

(
李怡)(2008-08-08)

2012年7月22日

贏一場,進倫奧

獨立媒體‧2012-07-19 「贏一場,進倫奧····」

相信,香港人和柔道界,對張志業怎樣能夠進入奧運,都是不大了了。而那些年,曾贏了世界上最貧窮的國家選手,更不知道,有幸獨媒相答,多謝多謝!有興趣的朋友,一定要看看這篇文章。


獨立媒體

2012年7月20日

柔道賽報細歲 3學生退獎牌


【明報專訊】本報昨日揭發天主教慈幼會伍少梅中學學生,超齡參加青少年柔道賽。該校副校長黃國源昨承認校方責無旁貸,而涉事3名學生已承認「報錯」年齡,願意退回獎項。主辦比賽的中國香港柔道總會表示,虛報年齡問題確實存在,執行委員會將商議處分,而之前賽事是完全信賴學校和團體所提供的年齡資料,比賽前沒有要求參賽者出示身分證。
校方認責無旁貸
柔道總會並表明,將檢討現時報名機制的漏洞,確保日後比賽公平進行。
黃國源說,負責帶隊的林綉雯老師已向校方道歉,承認疏忽,沒認真核實學生向賽會申報的年齡。黃強調校方對學生超齡參賽一事並不知情,涉事學生已明白事件嚴重,承諾退回所有由香港柔道總會舉辦的賽事獎牌,校方亦會為他們提供情緒輔導。
不過,香港柔道學會主席黃柱光質疑,林綉雯是以老師、教練、領隊三重身分帶隊比賽,根據規定,領隊必須核實選手的年齡資料,並簽署文件報名參賽,故領隊應掌握學生真實年齡。黃柱光認為為人師表,倘若虛報選手參賽年齡,是非常嚴重的誠信問題。
涉事的「2012年香港青少年柔道隊際錦標賽」,由香港柔道總會主辦,本周日(15日)舉行,伍少梅中學奪得男子12至16歲組別的團體冠軍,但5名隊員中有3人「報細歲」超齡參賽。

2012年7月19日

中學柔道冠軍隊報細歲數

3人涉造假 一學生:願交回獎牌

【明報專訊】本報調查發現,4天前舉行的香港青少年柔道隊錦標賽,12至16歲團隊冠軍得主天主教慈幼會伍少梅中學,5名學生中有3人涉嫌報細歲數,當中一人更涉嫌報細兩年零3個月。有柔道界人士表示,過去多年收到大約10宗年齡造假的投訴,但全部不了了之,而本報報道的個案,很可能是首宗成功揭發的「報細歲數」醜聞。
有涉事學生向本報承認超齡參賽,但否認故意虛報年齡。該校負責帶隊的林老師則聲稱,申報年齡全由學生自行負責,對涉嫌造假全不知情。

主辦總會:親自處理

負責主辦周日「2012年香港青少年柔道隊際錦標賽」的中國香港柔道總會,其主席黃寶基昨晚答覆本報時強調,任何人以不誠實、欺騙手段在比賽中取得利益,若查明屬實,即屬嚴重且不能接受的行為,「我會親自處理這個個案」。

柔道界批主辦方不認真調查

至於另一柔道組織「香港柔道學會」的主席黃柱光表示,香港柔道分齡賽虛報選手資料問題由來已久,近年情况愈趨嚴重(詳見另稿)。他表示,曾收到約10宗年齡造假投訴,但向香港柔道總會轉介後均不了了之,批評中國香港柔道總會不願意認真調查。黃柱光指本報今次查到有運動員承認超齡參賽,是絕無僅有的案例。

學生﹕獲獎後才知年齡限制

涉嫌「報細歲數」的3名同學分別姓陳、姓冼和姓張。本報昨致電張同學,張承認於1993年10月11日出生,現年逾18歲。問及為何18歲竟參加16歲或以下的比賽,張同學說,直到獲獎後才知道比賽有年齡限制,強調自己並非故意虛報年齡,願意無條件將獎牌交回主辦機構。至於有否別人教唆他們虛報年齡?張則回應﹕「我不知道。」

教師﹕只助報名 表格學生填寫

及後本報致電負責帶隊的林綉雯老師,她說老師只是幫學生報名,但表格要由學生自行填寫,「表格需要家長和運動員簽名,做老師的不可代簽」。她又說,需要時間調查事件,如果發現學校有疏忽,會通知主辦機構退回獎項。她之後說﹕「不好意思,我有電話入,遲點再回應好嗎?」然後掛線。
本報另致電陳同學查詢,但電話無人接聽,本報其後再傳短訊給陳同學,但至截稿前未獲回覆。陳同學曾參加香港學界足球錦標賽,當時陳申報自己的出生年份為1995,亦不符合上述柔道賽須於1996年1月1日後出生的參賽資格限制。
至於洗同學的手機一直未接通,但其母親證實兒子生於1994年6月10日。換言之也不符合上述賽事的年齡限制。

賽事申請表毋須附身分證副本

由於陳、冼、張3名同學曾是柔道團體「天傲會」之會員,本報曾聯絡天傲會負責人,再次證實有關3名同學的年齡,均是超齡參加上述賽事。上述賽事申請表均沒有要求參賽者附上身分證副本,但參賽者在比賽當日須帶備身分證明文件。
此外,陳同學於今年5月6日亦曾代表伍少梅中學,參加「中銀香港第55屆體育節」的青少年柔道賽,此賽事由奧委會主辦、中國香港柔道總會協辦,屬本地二級賽事。陳同學當日參加13至16歲組別,惟根據本報所得資料,當時陳同學已年滿17歲。
明報記者

柔道教練﹕分齡賽虛報普遍


【明報專訊】香港柔道學會教練黃柱光表示,本港的分齡體育比賽如柔道、空手道、跆拳道賽,均普遍存在選手虛報資料等問題。他說,名和利,是運動員和領隊造假的最大誘因。

體優生可薦入大學

黃教練說,撥款愈多,業界的問題也愈多,「近5、6年來開始,不少中學都有名額可推薦體育優秀的學生進入大學,於是學生選手造假的動機也大增;而政府對體育的資助金額連年增加,大大小小的地區性柔道組織,一旦贏得好成績,便可以向康文署申請更多撥款,金額由數萬元至10多萬元不等,所以連教練、領隊的造假意欲也大增了」。

難贏成年選手 「打小孩」增勝率

黃指出,18至19歲的運動員剛剛成年,經驗、力氣卻不及20多歲、經驗豐富的柔道高手,所以勝算極低,「於是就有人報細年齡,去打16歲以下的比賽,『大人打小孩』,贏比賽機會大增,也較容易入選港隊」。黃柱光感嘆,比賽造假存在了很多年。
黃柱光1980年代多次入選港隊,曾任職警察柔道部教練多年,黃指其門下弟子也曾多次在香港青少年錦標賽遭遇不公平對待。他質疑﹕「我們的選手每次比賽,都要帶備身分證給賽會職員檢查核對,賽例要求提供正確資料,否則要取消資格,領隊教練也會被警告、處罰,但為何今次你們調查的個案,賽會沒有查出來?」

柔總包庇,柔道賽報細歲

有圖有真相!
林綉雯係天傲柔道會,同柔總高層好密切,造假當然方便D啦!
啊九柔個教練得咗三年柔道傑出獎,確實係一場柔總自己友個人自編自導自演的豬肉獎?

豬肉獎方便周圍去呃神騙鬼?





2012年6月24日

全港柔道公開賽



在2012年6月24日浦崗村的體育館,舉行了全港柔道公開賽,我們除了參賽外,更要為爭取公平競爭,反對黑箱作業進行抗議,受到香港柔道總會派出的人員不斷滋擾,在我們聲嘶力竭喊出“爭公平,反黑箱”時,攬著香港代表隊襟章的賽員,報以熱烈噓聲,最無恥的是,香港柔道總會利用多撥出的公帑,去造就一個在國際柔道競賽能力不佳的張志業去奧運會,同時,又以小圈子和黑箱選拔香港代表,令現在的偽香港隊嚴重缺乏競爭,試想像一下,我們唯一參賽隊員在全年沒有訓練,賽會裁判嚴重不公平下,令我們失去了冠軍,如果賽事公平,冠軍就這樣隨手而得,並不是我們戰力強橫,只是,香港柔道總會的長期壟斷,缺乏競爭,令賽場大部份賽員成為垃圾,由體育運動帶來的神彩,已經蕩然無存了。

今天,看到鄭經翰說:「監察政府嘅人一定寂寞,唔好諗住有人幫你抬橋;我哋要自己去發揮功用,爭取群眾支持。」
真是感同身受,深有同感。




2012年4月7日

1132期《壹週刊》新聞耳目:「圍威喂,選選委」


多謝黎明,令市民知道原來天王巨星也未必合資格經演藝界別,參加選委會選特首。
香港七百萬人的行政長官,由北京欽點候選人,再圍威喂找友好人士舉舉手。這個小圈子選舉,先會在下月投票選出一千二百人的選委會。今屆選委會增加了四百人,名義上擴大選民基礎,其實只是一個大了一點的戲棚。
特區政府從來沒有主動公布三十五個選委界別內,可間接選特首的選民名單。本刊偵查發現,做全職區議員、水喉技工的參選漁農界;與新華社有關或名不經傳的刊物,是出版界選民;體育界今年首次有金牌選手參選選委會,但原來普羅運動員沒有投票權。整個特首選舉制度,甚多缺失。

選委會由三十五個界別推選,但議席數目並不平均,擁有最多議席的漁農界、勞工界、社會福利界、宗教界、「體育、演藝、文化及出版界」,在今屆選委中各有六十席,較上屆每組四十席,多出五成。以上五大界別的席位,大大超越各有三十席的醫學界、教育界,以及分別只得十八席的「地產及建造」和金融界。 本刊重點研究漁農界及「體育、演藝、文化及出版界」的選民名冊,發覺裡面的選民來歷原來甚有蹺蹊。

自動埋位演藝界
 「體育、演藝、文化及出版界」顧名思義,涵蓋四個範疇,各有十五席。與唐英年分屬友好兼千絲萬縷關係的寰亞主席林建岳,率領歌星譚詠麟、導演吳思遠、製片人黃百鳴及《無間道》出品人莊澄等十五人組成星級選委名單,輕易取得演藝小組的十五席。黎明原本榜上有名,豈料臨門甩轆,狼狽不堪。原來「金句王」從未有盡好市民責任登記做選民,根本沒有資格參與選委會,遂由影帝周星馳替補。 翻查演藝小組的名單, 主力軍是戲院老闆、電影公司老闆、唱片公司老闆、電視電台老闆等領導級人馬。難怪曾出動私人飛機載唐英年出席國際影展的林建岳,輕易協調圈內十五名友好出面。由於沒有其他人挑戰林建岳的名單,十五人順利奪得十五席位。
一如過往,文化界協調十五人參加選委會,前輩人物如音樂教授費明儀、粵劇界陳劍聲、話劇界高志森等繼續留任。另外全國政協李國強、西九文化區管理局董事局成員李焯芬,在上屆分別循政協及高等教育界參選,今次只是轉組往文化界爭位。

運動員無入場券
體育界首次有運動員落場,包括「亞洲車神」黃金寶、退役武術運動員鄭家豪、前羽毛球運動員陳念慈。三人應霍震霆的邀請,報名參加選委,但香港運動員其實沒有投票權。
根據選舉規定,在體育界登記做選民,必須是團體票,先成立一個社團,去警務處註冊,然後加入相關的港協暨奧委會、附屬體育協會(共七十四個)的屬會。例如成立柔道社團,加入香港柔道總會做屬會,就有資格在體育界登記做選民,甚至做選委。話雖如此,體育會的屬會,是另一個只歡迎 「自己友」的俾面派對。
要成為體育會屬會,其實重重黑幕。本身是香港警察柔道會教練的黃柱光,在一九八一年創立香港柔道學會,但至今整整三十年都加入不到柔總做屬會。「想代表香港隊,就要做佢會員(屬會)。要做佢會員,就一定要考佢嘅教練牌。但係考教練牌之前,一定要係佢嘅會員。因為呢個怪圈,我哋永遠都唔會入到。」他激憤地說。 聽來很矛盾,黃柱光解釋,柔總會替聽話的社團開綠燈,一邊遞紙入會申請會員,一邊安排考教練牌。但不聽話的團體,則沒有此優待。據他了解,全港近二十個柔道社團遭柔總拒諸門外。對於運動員沒有投票權,黃柱光批評選委會體育界是小圈子制度,有運動員參與是體育界的恥辱。

福建幫玩晒體育界
今屆有運動員進身選委行列,全拜議席由十席增至十五席。除了三名運動員,餘下是各體育總會的主席。與其說是體育界,稱他們為政協體育界更合適,因為九名是各省市政協,例如愉園及公民體育會主席貝鈞奇是四川省的政協委員,香港業餘游泳總會義務秘書王敏超是南京政協,還有身為全國政協的香港籃球總會會長李群華,今屆「翻叮」。
本刊翻查選民名冊發現,多得籃總李群華的領導,福建社團早已在體育界處處插旗。 籃總屬下四十多個男女球會,包括天天男籃、天天女籃,全部都是選民,而且籃總是福建幫大本營,十八名正副會長之中,就有十四名是閩籍。他們共同以一個位於柴灣工業大廈的地址登記,上址屬於籃總主席陳瑞添一間私人公司的辦公室。李群華對此不以為意。「呢個依照香港法例吖嘛!雖然籃球都係小圈子,唔係每個運動員都有權投票,但係所有球隊都有權投票。我覺得係好公平。」李說。但是足總沒有如斯插旗,李急忙說︰「我真係唔知!我淨係知道籃球,其他嘢我唔識!」
除了有組織努力擴充版圖,體育界還有個別團體「無端端」有一票。一個在選民登記冊上的團體為「金國首飾」(King's Jewellery Co),代表人為余石莊。金國首飾位於九龍富豪酒店地庫,記者透過職員聯絡到負責人郭明義。他稱旗下有一個睡蓮體育會,登記為體育界選民,金飾店是通訊地址。記者問他知不知可以選特首?「唔知喎。我只知可以選霍震霆做立法會議員,不知可以選特首。」記者着他聯絡余石莊,以了解情況。「我很久沒見過余石莊,也不知他是否在香港。」隨後他反問記者:「是否一定要余石莊投票?現在可否改由另一人做代表人?」

古靈精怪出版界
香港出版界有十五席,其中五席來自聯合出版社,旗下包括三聯書店、香港中華書局、香港商務印書館、萬里機構等親中出版社。此外,選民名單中,還有一些鮮為人知的騎呢刊物,他們都是出版界的選民。
《保健》季刊的總部隱身於尖沙咀加連威老道一幢商廈內的狹小單位。雖說編採部填上五個人的名字,但是連主編馮廣泉都覺得是自己一腳踢。自九○年年底創刊,馮已經披甲上陣當主編,從五十二歲幹到七十三歲,尚未言休。《保健》九成半內容,都是由大陸中醫西醫投稿撐場。
「我哋本雜誌以贈閱為主,主要俾我哋啲客睇。」馮坦蕩蕩地說。他口中的「客」,其實是指非牟利組織香港保健協會的會員。《保健》季刊由協會出版,印數不足一萬本,會員卻逾七千人,說穿了就是會刊,賣不賣到紙都不成問題。
另一本騎呢雜誌是《香港之窗》,由六十多歲的屈月英主理。每逢人大政協會議,她就會挾着《香港之窗》「總編輯」的銜頭上京跑兩會,連新華社都採訪過她。不過她在香港就名不經傳。「咩窗話?有呢本雜誌嘅咩?」在港島區一位報販說。《香港之窗》在香港的註冊地址,竟然是新華社前總部,位於灣仔霎西街的新華大廈。本刊記者摸上該樓層,發現填報單位根本不存在。
還有一本叫《中國法律》的雙月刊,中英對照,由獲中共司法部批准在香港成立的中國法律服務(香港)有限公司出版。難怪在首頁大大隻字寫着︰「司法部唯一指定本刊贈送各國司法部、國際相關組織及各國駐華使領館。」雜誌內容全部由大陸法律人士投稿,寫的盡是內地法律議題。職員稱,編輯部在北京,香港只負責發行。
這些騎呢雜誌之所以成為選民,是根據《行政長官選舉條例》,只要合法出版或發行刊物,就符合資格,手續易如反掌。在政府網站做商業登記和公司註冊,不用一天,就可以去影視處註冊報刊,兼申請發行牌照,再等兩週就搞掂。

漁農界忽然坐大
禽流感、豬流感後,香港活雞買少見少,活豬只剩下麥嘜討人喜愛。漁農界就業人數大減,香港年報顯示,該業界受僱人士由二○○六年的一萬八千人,至二○一○年一萬六千三百人。 漁農界的登記選民是團體票,並以合作社為主,合作社扮演中介人角色,以菜農為例,他們收割蔬菜後,會交給合作社轉售出去,但香港大型的菜農買少見少。養豬業也曾經風光,二○○一年有三百零五個豬場。但○六年起政府為減低污染,推出自願退還牌照計劃,補償特惠金。很多豬農眼見政府越來越多規管豬場的措施,選擇「要錢唔要豬」,至去年底只剩下四十三個豬場。
盧蔭強在井欄樹經營一個小小的豬場,「以前附近有十多個豬場,很熱鬧。」但很多豬農交牌,西貢只剩他一人。他以坑口農牧業協會的身份參加今屆選委會,他的一人協會仍有選票,「這是制度設計問題,應問政府為何有此安排。」
而六十個選委報名人士中,部分並非從事漁農業界,例如:張火有是水務署技工;溫來喜是建築公司董事;羅競成是區議員,另外兩位報稱區議員的張少強及馮彩玉,前者連任落敗,後者已沒有參選。 羅競成代表青衣水陸居民聯誼會參加漁農界選委,「我爸爸是種花,一家由花養大。」他稱從前青衣有很多人務農維生,但時勢改變,「本地仍有很多人從事漁農界,只不過轉戰內地投資農場。」他也轉為全職區議員。被問到漁農界的選委代表人數是眾界別之冠,會否特別有優待?他稱「我們不介意政府檢討功能組別時,調整所有界別的議席人數,但政府沒有這樣安排」。特首選舉顯然眷顧漁農界,一百五十九個選民,按比例計,每三人便有一個入選。對比之下,教育界八萬多位教師,只有三十個議席,每二千八百人才有一人入選。
選委會由八百人增至一千二百人,但科技大學社會科學部副教授成名批評「換湯不換藥」,中央政府仍然想操控選舉結果。漁農界、「體育、演藝、文化及出版界」只是機械式調整議席比例,「漁農、體育界傳統都是左派人士主導,政府只想確保對業界的影響力,並非提高民意基礎。」選委會這特殊組織將成為歷史,因為人大常委會通過二○一七年特首普選誕生,但成名較悲觀:「下任特首是否真的一人一票選出來?看來中央政府未必一步到位容許香港有真正的普選。」 

足球需要團隊,而非集體


2010年7月11日(星期日)作者:梁文道

【蘋果日報-牛棚讀書記】最初它是匹神秘的黑馬,最後它卻成了被人嘲諷的陪跑份子,這支北韓隊在世界盃決賽週的命運也未免起落得太厲害了。就在葡萄牙以七比零的差距擊敗北韓的那天晚上,被認為是中國頭號「朝粉」的北大中文系教授孔慶東(雖然孔教授拒絕「朝粉」這個稱號)很憤慨地發表了一篇博客,指摘大家老把政治和足球混為一談的不是,堅持北韓之敗只是敗在戰術錯誤,與政治完全無關。

他說得對,北韓的確犯下了非常嚴重的戰術錯誤,對着世界排名第三的葡萄牙,它竟然敢打一場開放的進攻足球。被人連灌兩球之後,它不只不鞏固後防,反而急着進球,於是形成了更大的漏洞,最後血流不止,結局悽慘。

然而,這個錯誤是怎樣造成的呢?為甚麼北韓隊會放棄首場對付巴西時的保守打法,轉採有前無後的攻勢戰術呢?後來,我們才曉得其中一個理由是他們背後的眼睛。在第一場賽事裏面,北韓竟然能在足球王國身上取得入球,於是親愛的領導人信心大增,破天荒地批准現場直播,好讓北韓全國人民目睹祖國的驕傲。既有家中父老盯着瞧,北韓隊就不好意思龜縮了;再加上之前嚐到了小甜頭,這一回他們焉能不入虎穴?簡單地說,北韓確實輸在錯誤的戰術選擇,可是這個選擇的理由卻是徹頭徹尾的政治。換了第二個國家,每場球賽天天直播有如家常便飯,領導人和鄉親也不會不知深淺地把寶全都押在你身上,這種慘劇還會這麼容易發生嗎?換了第二支隊伍,每個球員都曉得天地之大,都明白國際一線球隊的真實水平,他們還會如此盲目地高估自己的能耐嗎?

最讓人意外的,是這支北韓隊的意志原來居然很脆弱;被人踢進兩球之後,後防潰散得比其他任何一支球隊還快。最後一場對着科特迪瓦,它甚至連隊形都保持不住,人人各自為政,防守線的漏洞就像窗花一樣,處處留空。為甚麼一個以精神意志見稱,以集體主義聞名的國家會出了這麼一支精神渙散陣式鬆散的球隊?北韓有本事叫十幾萬人演一齣精準如機器的《阿里郎》,卻不能讓十一個人互相配合彼此補位;這到底是怎麼回事?反觀它在政治上的死敵美國,不僅能在落後兩球的局勢下力挽狂瀾,還差點反敗為勝;甚至越打越緊密,完全展現出了團體運動的風格。美國難道不是一個標榜個人,散漫虛無的國度嗎?

最近讀高立的《跟着足球學通說》,才知道足球史上有「共產謎團」一說。所謂「共產謎團」,指的是冷戰時期共產陣營在各項運動上皆有出色表現,唯獨足球總是不能攀至頂峯。雖然蘇聯在 1960年曾經拿過歐洲國家盃冠軍,可當年西歐列強紛紛缺席,所以這個冠軍的成色未免不足。而且「更有趣的是,東歐集團最接近世界盃冠軍的球隊,都是出自若即若離的邊緣地帶,例如五十年代幾乎脫離華沙公約的匈牙利(蘇聯進兵匈牙利後,一眾球星離國,強盛的匈牙利從此衰落)、六十年代『布拉格之春』前後的捷克、七十年代團結工會開始崛起的波蘭」。更不用說最遠離蘇聯,相對獨立比較開放的南斯拉夫了。至於最緊跟老大哥路線的東德,它在多種單人運動上都能橫掃全歐;反而足球硬是比不上西德。這個謎團真的只是巧合?

恐怕不是。高立指出了足球這種運動的特點是場上的形勢瞬息萬變,九十分鐘除了中場就幾不停頓。在教練不能時時下達指令的情況底下,規規矩矩,不懂得靈活變通的球員根本不可能打得太好。也許這就是「共產謎團」的答案了。

我們還可以深入下去,把一般人所說的「團隊」分成兩類;一類是機械的服從的,另一類則是有機的自發的;前者的基礎在於命令,後者的基礎在於合作。靠領導命令來運轉的團隊可以形成幾萬人一浪接一浪的人浪大會操,其動作絲毫不亂,宛如一體。可惜的是,足球畢竟不是萬人操,光靠服從和紀律是絕對撐不起一支好球隊的。

德國的麥士.普朗克演化人類學研究所所長圖馬塞羅( Michael Tomasello)在《我們為甚麼合作》( Why We Cooperate)裏面把合作視為人類所有社會機制的基礎。他所說的合作細微而日常,從一個人為另一個雙手捧着東西的陌生人開門,到一輛車停在路上好讓行人穿越馬路,全是人類互動合作的好例子。這些行為都沒有及時利己的好處,也都沒有老大哥和任何更高權威的臨場指揮,可是人們照做不誤,而且還預期他人也會如此對己。一個社群的成員如果長期習慣並且善於這種互動,就算少了剛性的律則與領導的指示,他們也能在某些特殊情況底下隨機應變,合作互助。比方說天災來臨,他們可以迅速進入狀況,瞭解彼此長短,然後形成一套亂中有序的分工流程,該搬石頭的搬石頭,該跑腿的跑腿,不必亂做一團等人打救。

足球隊正是這種團隊的典型。圖馬塞羅指出所有的「社會遊戲」都要求參與者具備「角色中立」的能力。例如足球,一個人當前鋒但不必把自己的功能鎖死在前鋒的角色,一旦情勢需要,他必須立刻擔當起後防的任務;反之亦然。角色是存在的,可是我不必把自己限制在任何一個角色裏面。而「角色中立」則有賴於每一個隊員都有獨立判斷的腦袋,都有微調教練指令的自由和勇氣。球場上的變化無窮無盡,再周詳的部署也無法預估一切意外。球員們必須自己應變,而且衷誠合作。

可是,一個斬斷了所有人的橫向聯繫,只保留縱向階層關係的社會有可能孕育得出這種自發的合作嗎?更大的問題是合作不能沒有互信。一個球員有時候會故意漏掉一個經過腳下的球,因為他確信後頭還有另一個隊友,而他的機會要比自己更好。正如一個老人不怕自己過馬路,因為他相信每一個駕駛者都會當心在意。假如這個社會人人互相監視,每天都得提心吊膽地提防他人,合作又該從何說起呢?前東德的情報機關「史塔西」可以把五十分之一的國民發展成線人,不過他們就是不能在綠茵場上擊敗西德。

所以我們不該問為甚麼崇尚集體主義控制對外交流的北韓會打不出球場上的團體戰;因為一個凡事依靠上級指示,把個人消融在集體之中的國家恰恰是不可能踢好足球的。

2012年1月12日

香港柔道界的“奧運垃圾”

仲兵衛師姐第一次入香港隊報到,拖咗成4個幾月先比人入隊,擺明玩野。去報到,又係報警,跟著出現三隻不知名但自稱係香港隊教練ge怪物多處阻撓。(乜香港柔道隊咁折墮,是是旦旦一隻阿貓阿狗走上去,都可以話自己係港隊教練?)。師姐問佢地個名,佢地即刻龜縮走開,連個名都吾敢講(畜牲都有個名吖),怕陀衰家呀?其中一位光頭阿伯,自大到以為係人都識佢,大佬,你又無安安隹佳咁出名,我識你老鼠咩。吾怕醜指住個鼻自己話係代表香港N年前參加奧運會喎。事後有人爆料:原來佢每次打國際賽都比人秒殺,佢份人就係吾怕魚,成日廿文廿武,周圍話比人知佢代表過香港好屎巴閉好屎威。爆料人重話,佢份人權力慾爆燈,只要有人稍為對他不敬,就遭放逐出香港隊,永世不得翻身,重要株連九族(即係連累成個會)!陰質野做得多,個樣都衰衰格格!
佢之可以代表香港參加國際賽,咪小圈子囉,中華柔道會陳雄偉當權,照住自己友,分晒著數,要乜有乜,佢要去月球打比賽都得啦。
呢位阿伯,係柔道界都攞咗吾少著數,佢ga履歷真係巴屎閉,不過,咪又係靠呃!佢呢種人簡直係柔道界ge爛泥~~~都不如。

Dao Cao Ren 多年來,“楊聯年“此人行為,私心太重,心胸狹窄,在香港多年來柔道技藝水準沒有多大長進的情況下,"池中無魚蝦自大",大家想想,風聞一位與他同時代的“黃鄧洪”先生,只用了三個月時間,由右手招轉練左手招式,就能在公開賽弄得楊氏焦頭爛額,一敗塗地。細細點算他的柔道裁判工作,多少胡糊塗賬,不能一一細表了,有時間,我們會剪些影片上 YouTube 供大家看看吧。

香港柔道總會長期以來,私相授受,封閉而壟斷。拒係柔道界又顯得如此差勁,不難令有些人感到楊聯年是一嚿‘爛泥’!?都可以拿到以下履歷的疑問!


.國際裁判
.香港柔道隊教練 .裁判委員會講師
.升段委員會講師 .教練委員會講師
.國際黑帶六段  .中華柔道會主席
.觀塘JPC教練

鐵道員 最可悲的是,香港體育有志氣的人鳳毛麟角,柔道界的那些年,只求能夠出席奧運會,別國冠以“奧運垃圾”,他們還能抱恥為樂,更會去譏諷別人:我已進出了奧運會和免費遊樂了,你呢!

唉……

2012年1月11日

2012年香港柔道總會粗口事件簿



此人姓名不詳,應屬「元朗捷青柔道會
於2012年1月8日香港級組柔道錦標賽(石硤尾公園體育館),以香港柔道總會職員身份,當眾講粗口,「小」人老母。









粗口教練居然係「為人師表」,
佛教慧因法師紀念中學
佛教黃允畋中學
......柔道部教練。













此人名為:「羅偉強」,應屬「南華柔道會」。
於2011年6月25日第五屆東亞柔道錦標賽(馬鞍山體育館),以香港柔道代表隊教練身份,當眾講粗口,「小」人老母。