「人生有幾多個十年」霍震霆力撐申辦亞運

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101128&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=14708660

本港是否申辦 2023年亞運的公眾諮詢將在本周三結束，香港奧委會會長霍震霆昨盡最後努力硬銷時指出，北京奧運及上海世博在籌辦時都大受批評，開幕後輿論就轉向。他更「柴九上身」，指「人生有幾多個十年」，香港不爭取辦亞運，將愧對這一代人。

稱輿論終會轉向

霍震霆昨在香港電台節目《香港家書》中寫信給金牌單車手黃金寶，他借港隊運動員在廣州亞運中永不言敗的拼搏精神，質問反對申辦的人：「作為國際經濟都會，如果連舉辦一個亞運會，也擔心財力不足，影響扶貧力度，試問如何面對全球化的競爭？」
他又指出，北京奧運及上海世博在籌辦時都大受批評，開幕後輿論就轉向，換來停不了的掌聲和口哨聲。奧運會帶來一個新北京，世博會帶來一個新上海，香港正需要一個亞運會。
他表示，世上從沒穩賺不賠的生意，不應只看眼前的賬面利益，正所謂「人生有幾多個十年」，如果有機會也不爭取，不知如何向這一代人交代。立法會議員何秀蘭指出，「正係香港運動員表現出嚟嘅拼搏精神，政府唔應該咁勢利對體育運動，只係掛住攞唔攞到金牌」。她指出，與其用數以億計公帑申辦亞運，不如用來成立運動基金，支援精英運動員，還要協助剛冒起的新運動員及退役後轉業有困難的運動員，及在學校推廣體育運動，意義更大。

文章摘錄：蘋果日報 2010/11/28

體壇長毛？？

Dao Cao Ren

剛剛出版的新Monday雜誌（2010﹣11﹣26），把香港體育苦主大聯盟召集人，稱作體壇長毛，太抬舉了!我們對召集人說：長毛為六四留長髮，顯情義；老師爺你剃光頭，係無頭髮啫！？哈哈！！！


拉史藏   
師父似長毛?????  太驚嚇~~~^^

立法會七題：選拔及培訓精英運動員

以下為今日（十一月二十四日）在立法會會議上湯家驊議員的提問和民政事務局局長曾德成的書面答覆：

問題：

　　本人近日接連收到運動員家長的投訴，他們指由於本港缺乏本地運動員的培訓制度，有潛質的運動員只能以業餘參賽者身份，以個人資金及努力，在各項國際賽事取得理想成績，以獲得中國香港體育協會暨奧林匹克委員會給予他們港隊代表的資格。此外，他們亦表示，雖然他們的子女已達至多項國際賽的參賽要求，但因香港代表隊的選拔制度不透明，亦缺乏準則，或因人事關係，以致他們這些本地培訓的運動員，未能以港隊代表身份參與國際賽事。就此，政府可否告知本會：

港辦亞運料勁蝕139億

http://the-sun.on.cc/cnt/news/20101106/00407_019.html?pubdate=20101106

港府正就香港申辦二○二三年亞運展開諮詢，但延長了的諮詢期尚餘亦不足一個月便會結束，局方卻至昨日 才公開申亞的詳細財務顧問報告。報告揭露，顧問估計最壞情況下本港申亞將勁蝕一百三十九億元，另加之後每年額外支付一千五百六十萬維修保養場館費用。多個 政黨重申反對申亞，促當局放棄不切實際的幻想。

收入最多僅8.55億元

民政局向立法會提交的顧問報告指出，香港主辦亞運的營運開支由最低三十三億一千二百萬至最高四十億八千九百萬元， 用於興建及改善亞運專用體育場館的資本開支更高達一百零五億元，之後每年要再用一千五百六十萬元管理、維修及保養有關場館。另外，不管申亞與否，政府都會 斥資逾三百億興建及改善其他非亞運專用體育場館。

亞運直接收入方面，顧問估計最高亦僅有八億五千五百萬元，最壞情況更只有六億九千二百萬元，與總數近四百五十億元的投資與開支相距甚遠。即使不計算三百億元非亞運專用場館開支，香港申亞仍可能勁蝕一百三十至一百三十九億元。

民主黨立法會議員甘乃威重申，至今仍未有讓該黨支持申亞的理由。公民黨議員陳淑莊亦指申亞理據仍然不足，該黨不會 支持，但會在廣州亞運後進行民調：「押後諮詢一個月都係想博香港隊有好表現，希望市民認真諗諗成件事。」社民連主席陶君行表示，除非港府可徹底解決貧富懸 殊問題，否則該黨絕不改變初衷，堅持反對申亞。

文章摘錄：2010年11月06日太陽報

港協指陳潤韜金牌或被亞奧理事會褫奪

多哈亞運男子健美金牌得主陳潤韜，及香港健美總會主席陳少文涉嫌行賄案，區域法院裁定陳潤韜一項串謀行賄罪成立，判監十六個月，陳少文五項行賄及串謀詐騙罪成立，判監三年。港協暨奧委會名譽秘書彭沖說，會研究判詞，然後去信亞奧理事會，不排除亞奧理事會將褫奪陳潤韜的獎牌，改頒給銀牌得主；至於陳少文詐騙體育學院的精英運動員獎金及康文署資助，彭沖說要由體院及政府決定如何處理。法官判刑時批評陳少文，作為健美總會主席，無視公義，是案件主謀及得益者，將運動員當為搖錢樹；法官又指，陳潤韜雖然是受到陳少文控制及唆擺，但他理應知道透過正當途徑，就停賽期提出上訴，不可將所有責任推卸給對方。

商業電台報導

[02/11/2010 星期二 21:49]

官斥健總主席貪心，嚴斥陳少文「零可信」，作為健美總會主席，對運動員服用禁藥視若無睹，更利用與亞洲健美總會秘書長的關係收取賄款，將運動員當成搖錢樹，並詐騙政府60萬元資助，極之貪心。另外，由於全職運動員可獲更多資助，陳少文亦串同林文勝，向香港體育學院提供一份日期為2007年5月書面聲明，訛稱林是一名全職運動員，每星期接受25小時的訓練；並在2008年至2009年的精英訓練資助申請表中，訛稱林只是兼職私人教練，致令體院在2007至2009年度，批出60萬元的精英訓練資助。陳自己並於2007年底至2008年5月間，虛報健美總會支出數目，詐騙康文署資助。

亞運冠軍陳潤韜，總會主席陳少文 ：五罪成立 健美壇行賄拍檔候判

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101030&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=14607998

中國香港健美總會主席陳少文涉騙香港體育學院及康文署資助，又被指協助 06年多哈亞運會健美金牌得主陳潤韜等運動員，賄賂亞洲健美總會秘書長，以縮短停賽期。陳少文與陳潤韜昨在區域法院被裁定串謀詐騙等五罪成立，還柙至下周二宣判。
法官李素蘭直指陳少文「零誠信」，視運動員為生財機器，爭取獎牌不擇手段。陳潤韜的代表律師求情時亦指，他加入了有嚴重問題的總會，實在不幸。
40歲的首被告陳少文與 43歲次被告陳潤韜，昨獲廿多名親友到庭支持。兩人得悉罪成後，難掩失望之情，陳少文更滿面通紅，頻頻望向旁聽席搖頭嘆息。
法官裁定陳潤韜一項串謀向代理人提供利益罪、以及陳少文串謀詐騙等五項罪名成立。法官於裁決尾聲時，用了逾 5分鐘斥責陳少文的所作所為，指他「零誠信」，身為中國香港健美總會主席，對運動員服用禁藥如此嚴重問題，竟視若無睹，更與他們同流合污。
法官又指陳少文縱容陳潤韜及多哈亞運健美銅牌得主林文勝服用禁藥，更醜惡地公然受賄，與亞洲健美總會秘書長蔡保羅同謀，視運動員為搖錢樹，甚至詐騙公帑。法官認為陳少文處事鬆懈、貪心兼不知廉恥，毫不專業。
辯方求情指，陳少文被捕 3年來飽受困擾，案件令他名譽掃地，難再在業界立足，懲罰已足夠，希望輕判。
陳潤韜的代表律師則指，他一直力爭上游，為練習而放棄工作，多年來沒有收入，終成頂尖運動員，但因為投靠一個有嚴重問題的組織，令他慘成案件的受害者。

根據控方案情，兩名被告於 06年間向亞洲健美總會秘書長蔡保羅提供 7.8萬港元，以縮短陳潤韜停賽期，讓他可參加多哈亞運會。陳少文另於 06至 09年間，分別串同多哈亞運健美銅牌得主林文勝及香港健美總會教練何靈光等人，以相同理由向蔡保羅提供近 20萬元利益。
控方又指，陳少文於 07年 4月至去年 5月間，詐騙香港體育學院共 60萬元精英訓練資助，又向康文署提供虛假的中國香港健美總會周年報表，以取得資助。
案件編號： DCCC930&1442/09 


文章摘錄：蘋果日報2010年10月30日
記者：楊家樂

跳水好手落選亞運 轟港奧委功利

http://sports.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1482/3/1/284625/1.html
【明報專訊】兩名屢次在大賽獲獎的跳水運動員不滿雖符合參加國際賽水平，卻被拒代表港隊在亞運爭光，批評港協暨奧委會功利主義，只派有力得獎牌的運動員參賽，「比賽唔一定有收穫，但一個運動員最基本的參賽資格也沒有」，直言絕不會支持香港申辦亞運，免徒令年輕人失望。

高台跳水運動員黃柏林，余坤鈴母親

指「基本參賽資格也沒有」 誓不挺亞

香港業餘游泳總會今年5月公布3男3女跳水運動員的成績符合參加國際賽水平，提名他們參加亞運，港協暨奧委會起初決定不派跳水隊出賽，經上訴後只有兩名男隊員入選，女隊員悉數落選。泳總發言人表示，最終出賽名單由奧委會決定。

僅兩男入選 奧委：曾奪銅牌望再下一城

全美大學賽冠軍、去年在東亞運為港奪取3米彈板第6名的余坤鈴是其中一名落選選手，21歲的她自知在跳水運動中年紀偏大，本已放棄代表港隊參加高水平大賽心願，但余媽媽不甘放棄，先後向泳總與港奧委會上訴，兩者回應均表示，兩名男選手入選因他們在東亞運雙人賽奪得銅牌，有力在亞運再下一城，反觀余坤鈴並未達標。

拒澳門跳水隊挖角感後悔

余太質疑，當日只有4隊參賽，而且女兒過往數年一直在各地比賽名列六、七名，其平均得分與上屆亞運賽選手比較毫不輸蝕，有力爭牌。其實澳門跳水隊曾向余坤鈴招手，但其心願是代表土生土長的地方爭光，終拒絕對方，余太直言為此感後悔。

19歲的黃柏林曾先後在格蘭披治大賽和亞洲錦標賽勇奪雙人10米高台銅牌和銀牌，在雙人3米彈板獲第三，最終其老拍檔入選亞運代表隊，他卻名落孫山。他表示多年來自費參賽也沒怨言，慨嘆「比賽唔一定有收穫，但一個運動員最基本的參賽資格也沒有，係咪要話畀年輕運動員聽唔使再跳得咁辛苦，唔會有機會參賽」，又抱怨得不到出賽機會，何來奪取佳績？他自言已打算退出運動員生涯。

文章摘錄：明報2010-10-30 

李怡：無聲的中國，漸漸無聲的香港

立法會議員或記者有機會應向特首曾蔭權，又或是未來特首唐英年、梁振英問這樣的問題：你相信全世界公認居上帝般地位的諾貝爾獎是真正公正的嗎？去年你們高度評價高錕獲獎，今年是否覺得諾獎的價值有不同的標準？你認為包括德蘭修女、杜圖主教、孟德拉、昂山素姬在內的諾貝爾和平獎得主都是實至名歸的嗎？你認同挪威諾貝爾委員會主席亞格蘭（ Thorbjoern Jagland）所說：「國際人權法和標準高於民族國家，而且國際社會有責任確保它們得到尊重」嗎？如果有 15位諾貝爾和平獎得主聯署一封公開信，你會認為這公開信值得尊重及重視嗎？
直接問有關劉曉波的問題，看着北大人臉色做人的政客，他們是不予置評了，但問上述問題，他們難道也不作聲嗎？
第一個在中國境內的中國公民獲得諾貝爾獎，應是中國和中國人的大事。但這又不僅是中國人的事，挪威諾貝爾委員會執行秘書倫德斯塔（ Geir Lundestad）說，「劉曉波不只是人權的一個代表或主要代表，也成為普世的人權象徵。」即使為黨說話的中國官員，也不能理直氣壯地說出劉曉波犯了甚麼罪，他有甚麼顛覆國家的行動。他只是發表意見，而且不是在內地的公開媒體發表意見，他提出的哪一點、哪一條不是依據中國憲法或中共歷史上曾宣示的主張提出來的？劉曉波被判重刑，說明在中國已不存在任何的公平正義，中國已成了唯權是尚、唯錢是尚的國家。全國人都失去了對公平正義的信心，不再有對真理甚至真實的信念。而劉曉波的獲獎，就使中國的良心、中國的公平和正義又回到我們中間。
15位諾貝爾和平獎的得主已聯署了一封公開信，向聯合國秘書長潘基文、美國總統奧巴馬等 21位世界領袖呼籲，請他們在 G20高峯會期間，要求胡錦濤釋放劉曉波和他的妻子劉霞。在宣佈和平獎前，挪威政府和諾貝爾委員會受到中國的巨大壓力，也有些表示關心中國人權的人士說，頒獎給劉實際上可能惡化中國人權境況。他們的結論是諾獎委員會最好通過保持沉默來促進人權。但亞格蘭說：「如果我們對於中國保持沉默，誰將會是下一個國家要求它保持沉默和不干涉的權利？這種做法將把我們放在一個走向破壞世界人權宣言和人權的基本原則的道路上。我們絕不能保持沉默。任何國家都沒有權無視其國際義務。」
諾獎委員會沒有對世界人權沉默，全世界知名人士也大都沒有沉默。沉默的只有中國大陸，還有香港。香港除了一些政治人物之外，常在媒體發聲的學者也大都對劉獲獎這樣的大事不予置評，或講點不痛不癢的話題，比如海外民運人士反應之類，甚至還有學者當中共的應聲蟲質疑諾貝爾獎的公正性。

中國較魯迅八十年前所說的「無聲的中國」，更無聲了。河北大學發生的「官二代」撞死女學生而肇事者說「我爸是李剛」事件，當時群情洶湧，隔天就全校沉默，說明中國確實是在權錢主宰下人民處於「萬家墨面沒蒿萊」的狀態。而回歸後的香港，跟從無聲的中國也變得漸無聲了。最近看到有人引馬丁．路德金的話：「歷史將記取的社會轉變的最大悲劇不是壞人的喧囂，而是好人的沉默。」一些政治人物也許自認為是「好人」，為了在專權政治的一國之下委曲求全所以選擇「不予置評」。但是委曲就能求全嗎？德國牧師馬丁．尼穆勒（ Martin Niemoller, 1892-1984）曾如此形容納粹施虐時人們的旁觀心態：「剛開始他們來抓共產黨人，我沒有站出來說話，因為我不是共產黨員；接着他們又來抓社會黨人和工會會員，我沒有出來說話，因為我兩者都不是；後來他們來抓猶太人，我還是沒有出來說話，因為我不是猶太人；最後當他們來抓我的時候，已經沒人能站出來為我說話了。」
還是讓我們記住八十年前魯迅的話吧：「世上如果還有真要活下去的人們，就先該敢說，敢笑，敢哭，敢怒，敢罵，敢打，在這可詛咒的地方擊退了可詛咒的時代！」說都不敢說，只好在可詛咒的地方可詛咒的時代苟且偷生了。
周一至周六刊出 

文章摘錄：蘋論：無聲的中國，漸漸無聲的香港﹣李怡

2010年10月30日蘋果日報

滾軸溜冰精英亞運夢碎

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20101008/00176_097.html
距離廣州亞運會開幕只有一個月，一眾本港滾軸溜冰小將卻已提早緣盡亞運！今屆亞運首次增加滾軸溜冰項目，港隊積極爭取出戰資格，有運動員在亞洲賽中獲合格成績，另有運動員在與資格賽同級的賽事中取得佳績，不過負責篩選出戰名單的中國香港體育會暨奧林匹克委員會，卻以「未能符合遴選委員會標準」為由，將他們拒諸門外。香港滾軸運動總會批評當局打擊運動員信心，有立法會議員更狠批這樣為難本地運動員，會令本港成功申亞機會更渺茫。
十一月中舉行的廣州亞運會，首次增設滾軸溜冰賽事，包括花式賽及速度賽。因下屆南韓仁川亞運，甚至本港政府提出的申亞諮詢內，均未將滾軸溜冰列入競賽項目，故對本港運動員來說，今次或是唯一一次參與亞運的機會。

蔡嘉駿

亞洲錦標賽第五

今年三月，香港滾軸運動總會接獲港協暨奧委會通告，詳列甄選本地運動員出賽廣州亞運資格，但在十二項賽事中，只有亞洲錦標賽及世界錦標賽有滾軸溜冰項目；運動員需在賽事中獲首八名，及排名在全部參賽人數首三分之一內，才獲考慮。在今年七月舉行的亞洲錦標賽中，男子三百米計時賽有十六名選手報名，二十歲的蔡嘉駿獲第五名，他原本在澳洲留學，由於已達參選亞運資格，休學半年備戰。

王蘊妮「四體會」奪佳績

雖然在十二項資格賽中未獲合格成績，但在今年五月的第四屆全國體育大會（「四體會」）中，王蘊妮在女子五百米計時賽獲第四名，三百米計時賽獲第七名；而鍾沛宏則在男子三百米計時賽獲第七名。「四體會」與全國運動會及城市運動會並列內地三大綜合性體育運動會，而全運會和城運會都列為資格賽事，故香港滾軸運動總會認為兩人亦應獲亞運入場券。「當聽到冇得去亞運時，成個人呆晒冇晒心機。」十七歲的王蘊妮坦言，從沒想過港隊竟然無人獲批參加亞運。亞運運動員身份註冊申請於八月底截止，有運動員家長及香港滾軸運動總會曾多次向港協暨奧委會上訴，均不得要領。

香港滾軸運動總會
技術總監吳錦雄

拒絕透露選拔準則

有家長更向立法會議員求助，港協暨奧委會回覆議員的信件提到，「香港滾軸運動總會所提交的運動員成績皆未能符合遴選委員會的標準」，所以該會的運動員不獲參加亞運資格，信中又指遴選委員會曾把「四體會」予以特別考慮，但最終均認為運動員未達委員會要求。

「佢話『四體會』只係全民運動，但隊員出賽全部經過甄選，竟然被指低水平。」該名家長不忿地表示。九月中，該名家長曾與港協暨奧委會開會商討，但會中未有公開遴選標準，他說：「我哋只要求一視同仁，無理由運動員達標都唔可以參賽！」

港協暨奧委會回覆本報指出，由於甄選運動員的準則及遴選委員會的會議紀錄皆屬於內部限閱的文件，未能把有關詳情公開，並拒絕透露選拔準則及遴選程序。

香港滾軸運動總會主席鄭家昇批評，港協暨奧委會遴選過程透明度低，令運動員飽受打擊。而有份籌備亞運、該會的技術總監吳錦雄更指，滾軸溜冰首次列為亞運項目，大會希望更多城市參賽，故對運動員水平並無設限制，本港運動水平亦達亞洲中上游，故亞洲滑輪聯合會亦曾去信港協暨奧委會表達訴求，惟結果令人失望，他坦言：「今次係自己人為難自己人！」

立法會議員甘乃威直斥，港協暨奧委會在東亞運期間已備受批評，極有改革必要，參與亞運會是滾軸溜冰健兒的難得機會，港協暨奧委會應盡量給他們機會，「某程度上港協暨奧委會變相唔鼓勵運動員，連運動員都唔支持，令大家對香港辦亞運失晒信心！」

文章摘錄：2010年10月08日(五)東方日報【探射燈】

圖：崔祖佑／文：陳詠恩、任方

發生地：亦是東亞運柔道比賽場，石硤尾公園室內體育館。體育苦主也多次在這地方進行抗爭呢！

論2009香港東亞運跆拳道整體實力，只有臺灣、南韓及中國有機會奪牌，許多國家自知實力差距太大 ，為了避免受傷乾脆選擇棄權。本屆東亞運量級更改，由上屆男、女各4個量級，增為男、 女各8個量級，臺灣滿額報名，最後是個個有獎，總計奪下2金9銀5銅，不少量級更是僅 有3人出賽，以至於出現4強賽有1人直接晉級決賽，從頭到尾就算1場未贏，最少也有銀 牌的特殊現象。
香港人，事後再看看我們舉辦過的東亞運吧！我們部份獎牌，是弄虛作假的，你們又可否知 道？柔道比賽又是一例！香港隊比賽全輸，也能獲得季軍。唉！申辦亞運............！！

2009香港東亞運，跆拳道比賽

2009香港東亞運，中華隊跆拳道選手曾敬翔，遭到南韓選手宋智勳惡意攻擊事件，行政院政務委員曾志朗，人 剛好就在現場。曾志朗氣不過，當場對著南韓籍的仲裁委員發飆，要他用手摸摸自己的良心­。

2009香港東亞運，一場爭議的抬拳道比賽

http://www.youtube.com/watch?v=D_o6VDYJwUs&feature=related

2009香港東亞運，一場爭議的抬拳道比賽，有多少香港人知道？更加有多少人由文化、歷史、運動精神去探討一下呢？香港沒有的體育文化傳統，媒體又習於浮光掠影的報導，民眾更慣於聊備一格的體育運動。香港體育的黑暗，就是大家姑息和苟且偷安養就出來！如果，香港不自量力，去申辦亞運。只是面子工程，我們還不站出來說聲〝不〞，是否太不負責任？

譚志強頻道-(第111集) - 譚志強,阿偉,慢必。

http://www.hkreporter.com/audio_archive.php?archive_id=11303
香港申辦亞運，當市民係傻仔！亞運，跑又跑得慢過人，跳又跳得近過人！到其時，觀眾席以小學生填，以為是小學生陸運會！慘............