顯示具有 報導 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 報導 標籤的文章。 顯示所有文章

2018年3月24日

站在風口上,豬都會飛


中國香港體育協會暨奧林匹克委員會(簡稱「港協暨奧委會」)近日發出內部通知,下周一將召開會員大會(2018-03-26日),罕有就香港空手道總會(簡稱「空總」)涉多宗投訴而進行紀律處分。據知,投訴涉三大指控,
〝包括未有適時公布去年全運會的參加詳情,令部分運動員錯過報名機會,而有關高層旗下道場學員,卻及時以個人名義報名,並通過預賽獲得決賽資格,懷疑當中涉及利益衝突,被指行政失當。〞
〝「空總」在會務上出現對運動員不公平之處,卻未有合理解釋,已違反該會和國際奧委會的相關守則。〞
〝近年風波不斷的「空總」,被指在處理多項公開賽事的選拔程序和制度等,涉及行政失當,更被指欠缺透明度,對運動員有欠公平。〞
為此,「空總」可能被港協暨奧委會罰無限期暫停會員資格。
如果成為事實,真是一件罕有事件,亦令人震驚。港協暨奧委會的懶惰,踢都唔郁,懶散早已名傳香江;體育不公平事件,互為依托,要他們公平處理其屬會事務,體育界有識見的人,已得出結論:豬都會飛。
港協暨奧委會此等破格行為,驅使我到處偵察一下,探看一下,究竟發生了什事?
小道消息:
原來是賊喊捉賊的故事。自己做錯,故意製造混亂,轉移視聽,令人誤以為別人做錯,而不是自己,自己從而可避過懲罰。
借「泳總」墮落,市民大眾攻擊港協暨奧委會的秘書長王敏超,貝鈞奇以為能在本屆競選再上層樓,惜早前旗下香港柔道總會的港隊教練舔女學員胸摸私處,判囚17個月。對貝鈞奇競逐港協暨奧委會職務,不無阻力,拆爛污可能是可行手段了。
港協暨奧委會的屬會大多各有不良污穢,借清污穢為名,恐嚇反己為實?用「空總事件」,敲山震虎。雖不能更上層樓?或可自保。
各委員有否顧忌,我就不得而知啦,下周一將召開會員大會,當中職位浮沉,便可看到頭緒,究竟是傳統以霍震霆為首的舊勢力得勢?還是貝氏紅色勢力長驅直入?到時自有分曉。
因香港的小圈子選舉(功能組別選舉),體育界票源成為中共必爭之地,對香港體育只落得一個病犯沉痾,無可奈何的景況。令有志體育發展的人,求取公開、公平、公正的體育環境,感到有心冇力,內心充滿了失落,香港有良心的體育人如何自處,是一個值得思考的問題。

照片來源:互聯網

2016年2月1日

在趨炎附勢時代的抗爭


蘋論:在趨炎附勢時代的抗爭2016年01月30日‧蘋果日報‧李怡

一位相識的港大女生傳來短訊:「捱餓,捱凍,每次無功而還,我都可以接受,但現在學校蛇鼠一窩,真是令我難以接受,心情一直未能平復。抗爭的孤獨和風險早已了然於心,亦早已對那些教授無任何期望,只是現在被一直信任的校長出賣,令我好失望。」

短訊流露青年人一再被成年人世界欺騙和侵凌的傷感。筆者想對她說的是:你們不僅僅是在一間大學對付幾個惡棍,而且是為了香港去對抗一個暴富的強權。在強權的淫威之下,固然有層層打手,也慢慢形成趨炎附勢的社會:一群應聲蟲;在高薪厚職中習於安逸而不敢依從心中是非判斷的知識人;事不關己的市民大眾。不是幾乎全世界都在「中國病毒」的利益主導下跪低了嗎?如果有你「一直信任」的人忽然罔顧是非,也毋須太失望,重要的是不要放棄心中的堅持,只要這份堅持沒有被奪走,就不負自己的人生。

干預港大的幕後強權


自從2011年李克強訪港損及港大獨立自由的精神開始,中共及港共就不斷有針對港大的施為。戴耀廷的呼籲佔中,和《學苑》提出的香港民族自決,都觸動中共神經。梁特在施政報告批判《學苑》,由左報爆出港大物色委員會推薦陳文敏任副校長並連番批判喝止,引發一連串校委會內與外的爭鬥。在強行否決陳文敏的任命後,又不顧校友關注組、畢業生投票和校內教職員投票,而強行任命李國章做校委會主席。如果說這些動作仍不足以說明有幕後推動的話,那麼昨天中共官媒《環球時報》對港大校園的「嚴重政治化趨勢」的批評就更可以說明一切了。

一位周二晚在場的年長港大校友表示,同學都是斯文的,連喊口號都不大聲。他們圍堵只是提出要求對話,並無推撞或暴力,實在無法明白在外國見慣示威場面的校長何以會覺得人身安全受威脅。至於教育沙皇的所有違反常識的威權講話,固然不值一駁,而林鄭指大學生的行為「遠遠超過一個文明社會可以容許」,則若非無知就是有意扭曲事實。

大約一百年前的五四運動,示威學生在洶湧群情下,「火燒趙家樓」,痛打駐日公使章宗祥。這些行為與港大學生相比如何?在六、七十年代,美國民權運動、反建制和反越戰運動期間,大學城柏克萊幾乎沒有一間商店的櫥窗玻璃是完整的,但加州柏克萊大學仍然是無數人想入讀的頂尖大學。五四期間,包括蔡元培在內的北京各大學校長和教師,都支持學生的示威,他們到警局要求釋放被捕學生。六、七十年代美國和歐洲,許多大學的校長都坐在球場和示威學生對話,討論學生要求參與校政問題。正是大學的獨立自由的風氣,培育了學生的正義感,發揮他們的創造性思維,五四運動的學生領袖如傅斯年、羅家倫、鄭振鐸等後來成為卓有成就的學者名人,西方一些學運領袖,也成為後來的社會棟樑。

只剩年輕一代在抗爭

去年,大陸老一輩的學者資中筠在網上寫了一篇文章:〈學校培養趨炎附勢的精神,是國家最大失敗〉,文中比較中共建政前作者在北京上中學大學,和現在大陸學校的情景,她寫出以下一段話:我認為國民黨之所以垮臺,一是因為腐敗,二是因為腐敗還不徹底,就是說官場是腐敗,而整個社會沒有腐敗,教育、文化、新聞界沒有腐敗,知識分子沒有腐敗。他們還追求正義,覺得受不了這個腐敗的政府,要想辦法反對它。還有另外一個希望,就是跑到解放區去。如果這個社會所有人都腐敗了,連教育界、文化界、新聞界都腐敗了,大家見怪不怪,也就不會有人拍案而起,要改變這個社會。清華大學的孫立平老師有一個說法:現在的危險不在於揭竿而起的動亂,而在於全社會的潰爛。


中國大陸的趨炎附勢蔚然成風,沒有獨立自由思想的大學,幾十年都培養不出中共建政前那樣令人景仰的學問家,在專權政治下當然也沒有真正的知識分子,即有也立遭打壓。「學校培養趨炎附勢的精神,是國家最大失敗」,這種趨炎附勢之風刮來香港,從曾經培養過孫中山的港大入手,將會帶來香港最大的失敗。


中共打手梁特,和與他配合同樣自以為是、好鬥成性的李國章,幾乎所有在面臨大學墮落卻為了保護飯碗而默不作聲的教授講師們,還有覺得事不關己或只想維持自己的安樂窩的市民,共同把大學和社會推向趨炎附勢,把香港推向失敗。只剩下年輕一代在抗爭。他們本來也不需要抗爭的,不是已經畢業或者過兩年也畢業了嗎?但是,他們以微薄的力量,抗拒着大學沉淪,也就是抗拒香港走向失敗。作為成年人,若置身事外,難道不覺得羞愧嗎?

(https://www.facebook.com/mrleeyee)

2015年11月11日

恐懼囚禁靈魂,希望還你自由

(Fear can hold you prisoner, hope can set you free)

想到飄著納粹旗的1936年奧運會,"希特拉"拿體育運動宣揚納粹。中國大陸紅旗飄飄,利用運動員併來的成就,展示政權的勝利?為求勝利,不擇手段,這是政治文化的美德?
為了個人榮耀,長時間辛勞,付出大量的汗水,是理所當然,獎牌只是對自己付出勞苦,一種承認而已。

但是,大肆宣傳”為國爭光”,作冠冕堂皇的掩飾,令運動員從小受到身體摧殘,而精神上又用黨文化灌輸,完全敗壞了體育文化的精神。中國共產黨人,以國家之名,行使體育暴力,民眾卻甘之如飴,是否千百年來人民已經慣於勞役,慣於奴隸生涯,當着畜牲,與豬狗共喜共樂而不自知呢?
行著專制政體的國家,如俄羅斯、中國大陸、北韓等國家,摧殘體育精神文化極深,人權和自由人文理念,殘破得更加凋謝飄零。

電影《月黑高飛》的啟示:
這些牆很有趣。剛入獄的時候,你痛恨周圍的高牆;慢慢地,你習慣了生活在其中;最終你會發現自己不得不依靠它而生存。——《月黑高飛》

其實,人生在世都有點像囚犯,為生活感到困憂,更希望終有一天能逃出去,但,可能需要很長的等待。如果大家這感覺越強,那,看”月黑高飛"便不只是娛樂了,更是心靈治療,因它給出了希望。

鐵道員・2015年11月11日

2014年7月16日

傻佬打怪獸.黃柱光

【傻佬打怪獸.黃柱光】2014年04月25日.忽然1周
理得你繼續鬧,霍震霆繼續做港協暨奧委會(港協)會長。
香港愈來愈無公義,本港體壇早是縮影。偏偏有個體壇長毛叫黃柱光,多年來孤身對抗封閉體制。這個柔道教練脫去道袍,搞了個體育苦主大聯盟,幾年來為自己,為受委屈的運動員奔走。
「我要攞番個公義。」黃柱光說。

 在黃柱光眼中,體壇比政壇更黑暗。
有家長找黃柱光投訴,說兒子玩花式單車,明明夠資格出國際賽,卻不被挑選。「我搞到件事見報,總會找他們傾,答應俾佢個仔出賽,但條件是唔可以再搞事。」
不少家長和運動員心願達成,就跟黃柱光斬纜。「我不介意過橋抽板,運動員肯發聲已經好難得。他們抗爭無運行,像呂品韜(冬奧代表香港參加速滑,投訴無隊醫同行)返到香港都唔敢出聲。」

 正垃圾
黃柱光很忙,日間在朋友公司做電腦工作,放工後又四圍撲,幫其他苦主發聲。「我好彩不用靠體育搵飯食,才可以跟建制對抗。」
個案來自不同體育總會,苦主有選手,也有教練,多是投訴選拔港隊代表欠公平公開公正。「有個單車手(不願開名)在青少年比賽奪魁,都不被選入港隊。」
可惜很多「苦主」怕露面,記者想求真亦處處碰釘。「李麗珊拿奧運金牌時說香港運動員唔係垃圾,但如果連自己嘅公義也不敢講,呢啲就真係垃圾囉!體育不是獎牌咁簡單,而是從起跌中面對人生,運動只是為拿金牌就太低層次喇!」
 圍威喂
黃柱光爭公義,源於他也是受害者。
他自小學柔道,81年成立香港柔道學會,在警察柔道部開班,其學生更在本地一級賽事囊括不少獎牌,有女隊員累計積分300,早已超出加入港隊的70分標準,卻仍入不到港隊。

「因為柔道總會話我唔係總會的團體會員,所以學生不可以入港隊,我要成為會員就要考總會的教練牌,但又只有會員才可以去考個牌!我係永遠做唔到會員,學生幾叻都無用。」

他跟總會多番交涉,和學生拉banner遊行,事件在傳媒曝光。最後康文署介入,他才能成為總會的個人會員,卻又遇上其他挫折。「總會突然話要買保險才可比賽,但因為我不是團體會員,唔肯幫我哋買。搞掂保險喇,又不讓我們攝錄訓練情況作參考。」5名徒弟被認為出席率不高,最終仍無法出賽。
打巨人
跟圍威喂權貴鬧了5年,原本雄心壯志的他都意興闌珊。其間疑因他太惹火,警察會便辭退他。道場沒有了,家長見子女代表香港無望,百多個學生也雞飛狗走。「體壇搞成咁,家長有責任。家長最緊要是仔女玩邊項運動舒服啲,可以代表香港出賽,然後攞豁免入大學,總之公義放兩旁,利益在中間。」

近來他決定解散柔道學會。「連場地都無,根本無得玩。我跟學生講生命有限,係咪真係願意為這個運動付出咁大?」
黃柱光叫學生走,51歲的他卻繼續自己搞革命,獨力對抗巨人。
「人一出生就註定死亡,有咩好怕?為自己鍾意的事去打拼,生命才有意義。」
撰文:阮淑賢 ●攝影:劉玉梅、被訪者提供圖片●錄像:李梓軒
  1. 剛12連勝的拳王曹星如,因為不屬於拳擊總會,連提名傑出運動員的資格都無。
  2. 今年(2014年)3月,劍擊選手方喬投訴劍擊總會,他的本地排名較高,卻要將個人賽資格讓給排名更低者。
  3. 2014年2月冬奧得呂品韜一個選手出賽,7個名額中港協佔4個,結果無名額給隊醫隨行。
  4. 前劍擊手周梓淇06年亞運奪兩銅,2011年她想再戰亞運,但劍擊總會宣布她因傷退出。周說傷患已好,得知消息後想自殺,最後掛劍。
  5. 上月港協選舉新一屆義務委員會,屬下75個體育總會得31個有投票權,每個會各有兩票,霍震霆家族因在會中多職銜,起碼佔14票。

2012年4月7日

1132期《壹週刊》新聞耳目:「圍威喂,選選委」


多謝黎明,令市民知道原來天王巨星也未必合資格經演藝界別,參加選委會選特首。
香港七百萬人的行政長官,由北京欽點候選人,再圍威喂找友好人士舉舉手。這個小圈子選舉,先會在下月投票選出一千二百人的選委會。今屆選委會增加了四百人,名義上擴大選民基礎,其實只是一個大了一點的戲棚。
特區政府從來沒有主動公布三十五個選委界別內,可間接選特首的選民名單。本刊偵查發現,做全職區議員、水喉技工的參選漁農界;與新華社有關或名不經傳的刊物,是出版界選民;體育界今年首次有金牌選手參選選委會,但原來普羅運動員沒有投票權。整個特首選舉制度,甚多缺失。

選委會由三十五個界別推選,但議席數目並不平均,擁有最多議席的漁農界、勞工界、社會福利界、宗教界、「體育、演藝、文化及出版界」,在今屆選委中各有六十席,較上屆每組四十席,多出五成。以上五大界別的席位,大大超越各有三十席的醫學界、教育界,以及分別只得十八席的「地產及建造」和金融界。 本刊重點研究漁農界及「體育、演藝、文化及出版界」的選民名冊,發覺裡面的選民來歷原來甚有蹺蹊。

自動埋位演藝界
 「體育、演藝、文化及出版界」顧名思義,涵蓋四個範疇,各有十五席。與唐英年分屬友好兼千絲萬縷關係的寰亞主席林建岳,率領歌星譚詠麟、導演吳思遠、製片人黃百鳴及《無間道》出品人莊澄等十五人組成星級選委名單,輕易取得演藝小組的十五席。黎明原本榜上有名,豈料臨門甩轆,狼狽不堪。原來「金句王」從未有盡好市民責任登記做選民,根本沒有資格參與選委會,遂由影帝周星馳替補。 翻查演藝小組的名單, 主力軍是戲院老闆、電影公司老闆、唱片公司老闆、電視電台老闆等領導級人馬。難怪曾出動私人飛機載唐英年出席國際影展的林建岳,輕易協調圈內十五名友好出面。由於沒有其他人挑戰林建岳的名單,十五人順利奪得十五席位。
一如過往,文化界協調十五人參加選委會,前輩人物如音樂教授費明儀、粵劇界陳劍聲、話劇界高志森等繼續留任。另外全國政協李國強、西九文化區管理局董事局成員李焯芬,在上屆分別循政協及高等教育界參選,今次只是轉組往文化界爭位。

運動員無入場券
體育界首次有運動員落場,包括「亞洲車神」黃金寶、退役武術運動員鄭家豪、前羽毛球運動員陳念慈。三人應霍震霆的邀請,報名參加選委,但香港運動員其實沒有投票權。
根據選舉規定,在體育界登記做選民,必須是團體票,先成立一個社團,去警務處註冊,然後加入相關的港協暨奧委會、附屬體育協會(共七十四個)的屬會。例如成立柔道社團,加入香港柔道總會做屬會,就有資格在體育界登記做選民,甚至做選委。話雖如此,體育會的屬會,是另一個只歡迎 「自己友」的俾面派對。
要成為體育會屬會,其實重重黑幕。本身是香港警察柔道會教練的黃柱光,在一九八一年創立香港柔道學會,但至今整整三十年都加入不到柔總做屬會。「想代表香港隊,就要做佢會員(屬會)。要做佢會員,就一定要考佢嘅教練牌。但係考教練牌之前,一定要係佢嘅會員。因為呢個怪圈,我哋永遠都唔會入到。」他激憤地說。 聽來很矛盾,黃柱光解釋,柔總會替聽話的社團開綠燈,一邊遞紙入會申請會員,一邊安排考教練牌。但不聽話的團體,則沒有此優待。據他了解,全港近二十個柔道社團遭柔總拒諸門外。對於運動員沒有投票權,黃柱光批評選委會體育界是小圈子制度,有運動員參與是體育界的恥辱。

福建幫玩晒體育界
今屆有運動員進身選委行列,全拜議席由十席增至十五席。除了三名運動員,餘下是各體育總會的主席。與其說是體育界,稱他們為政協體育界更合適,因為九名是各省市政協,例如愉園及公民體育會主席貝鈞奇是四川省的政協委員,香港業餘游泳總會義務秘書王敏超是南京政協,還有身為全國政協的香港籃球總會會長李群華,今屆「翻叮」。
本刊翻查選民名冊發現,多得籃總李群華的領導,福建社團早已在體育界處處插旗。 籃總屬下四十多個男女球會,包括天天男籃、天天女籃,全部都是選民,而且籃總是福建幫大本營,十八名正副會長之中,就有十四名是閩籍。他們共同以一個位於柴灣工業大廈的地址登記,上址屬於籃總主席陳瑞添一間私人公司的辦公室。李群華對此不以為意。「呢個依照香港法例吖嘛!雖然籃球都係小圈子,唔係每個運動員都有權投票,但係所有球隊都有權投票。我覺得係好公平。」李說。但是足總沒有如斯插旗,李急忙說︰「我真係唔知!我淨係知道籃球,其他嘢我唔識!」
除了有組織努力擴充版圖,體育界還有個別團體「無端端」有一票。一個在選民登記冊上的團體為「金國首飾」(King's Jewellery Co),代表人為余石莊。金國首飾位於九龍富豪酒店地庫,記者透過職員聯絡到負責人郭明義。他稱旗下有一個睡蓮體育會,登記為體育界選民,金飾店是通訊地址。記者問他知不知可以選特首?「唔知喎。我只知可以選霍震霆做立法會議員,不知可以選特首。」記者着他聯絡余石莊,以了解情況。「我很久沒見過余石莊,也不知他是否在香港。」隨後他反問記者:「是否一定要余石莊投票?現在可否改由另一人做代表人?」

古靈精怪出版界
香港出版界有十五席,其中五席來自聯合出版社,旗下包括三聯書店、香港中華書局、香港商務印書館、萬里機構等親中出版社。此外,選民名單中,還有一些鮮為人知的騎呢刊物,他們都是出版界的選民。
《保健》季刊的總部隱身於尖沙咀加連威老道一幢商廈內的狹小單位。雖說編採部填上五個人的名字,但是連主編馮廣泉都覺得是自己一腳踢。自九○年年底創刊,馮已經披甲上陣當主編,從五十二歲幹到七十三歲,尚未言休。《保健》九成半內容,都是由大陸中醫西醫投稿撐場。
「我哋本雜誌以贈閱為主,主要俾我哋啲客睇。」馮坦蕩蕩地說。他口中的「客」,其實是指非牟利組織香港保健協會的會員。《保健》季刊由協會出版,印數不足一萬本,會員卻逾七千人,說穿了就是會刊,賣不賣到紙都不成問題。
另一本騎呢雜誌是《香港之窗》,由六十多歲的屈月英主理。每逢人大政協會議,她就會挾着《香港之窗》「總編輯」的銜頭上京跑兩會,連新華社都採訪過她。不過她在香港就名不經傳。「咩窗話?有呢本雜誌嘅咩?」在港島區一位報販說。《香港之窗》在香港的註冊地址,竟然是新華社前總部,位於灣仔霎西街的新華大廈。本刊記者摸上該樓層,發現填報單位根本不存在。
還有一本叫《中國法律》的雙月刊,中英對照,由獲中共司法部批准在香港成立的中國法律服務(香港)有限公司出版。難怪在首頁大大隻字寫着︰「司法部唯一指定本刊贈送各國司法部、國際相關組織及各國駐華使領館。」雜誌內容全部由大陸法律人士投稿,寫的盡是內地法律議題。職員稱,編輯部在北京,香港只負責發行。
這些騎呢雜誌之所以成為選民,是根據《行政長官選舉條例》,只要合法出版或發行刊物,就符合資格,手續易如反掌。在政府網站做商業登記和公司註冊,不用一天,就可以去影視處註冊報刊,兼申請發行牌照,再等兩週就搞掂。

漁農界忽然坐大
禽流感、豬流感後,香港活雞買少見少,活豬只剩下麥嘜討人喜愛。漁農界就業人數大減,香港年報顯示,該業界受僱人士由二○○六年的一萬八千人,至二○一○年一萬六千三百人。 漁農界的登記選民是團體票,並以合作社為主,合作社扮演中介人角色,以菜農為例,他們收割蔬菜後,會交給合作社轉售出去,但香港大型的菜農買少見少。養豬業也曾經風光,二○○一年有三百零五個豬場。但○六年起政府為減低污染,推出自願退還牌照計劃,補償特惠金。很多豬農眼見政府越來越多規管豬場的措施,選擇「要錢唔要豬」,至去年底只剩下四十三個豬場。
盧蔭強在井欄樹經營一個小小的豬場,「以前附近有十多個豬場,很熱鬧。」但很多豬農交牌,西貢只剩他一人。他以坑口農牧業協會的身份參加今屆選委會,他的一人協會仍有選票,「這是制度設計問題,應問政府為何有此安排。」
而六十個選委報名人士中,部分並非從事漁農業界,例如:張火有是水務署技工;溫來喜是建築公司董事;羅競成是區議員,另外兩位報稱區議員的張少強及馮彩玉,前者連任落敗,後者已沒有參選。 羅競成代表青衣水陸居民聯誼會參加漁農界選委,「我爸爸是種花,一家由花養大。」他稱從前青衣有很多人務農維生,但時勢改變,「本地仍有很多人從事漁農界,只不過轉戰內地投資農場。」他也轉為全職區議員。被問到漁農界的選委代表人數是眾界別之冠,會否特別有優待?他稱「我們不介意政府檢討功能組別時,調整所有界別的議席人數,但政府沒有這樣安排」。特首選舉顯然眷顧漁農界,一百五十九個選民,按比例計,每三人便有一個入選。對比之下,教育界八萬多位教師,只有三十個議席,每二千八百人才有一人入選。
選委會由八百人增至一千二百人,但科技大學社會科學部副教授成名批評「換湯不換藥」,中央政府仍然想操控選舉結果。漁農界、「體育、演藝、文化及出版界」只是機械式調整議席比例,「漁農、體育界傳統都是左派人士主導,政府只想確保對業界的影響力,並非提高民意基礎。」選委會這特殊組織將成為歷史,因為人大常委會通過二○一七年特首普選誕生,但成名較悲觀:「下任特首是否真的一人一票選出來?看來中央政府未必一步到位容許香港有真正的普選。」 

2011年7月14日

論運動員的自主權


http://www.inmediahk.net/論運動員的自主權:由李娜到本地某搏擊運動
作者:Wings

李娜的單飛方式,以成績排名精英,以績成為香港隊,有自由選擇中央集訓或自行訓練,大陸的柔道在今年,已實施了精英排名,用成績定國家代表了!三年多前,我們的老師已向香港政府提出這體育改革建議,近遇見李娜新聞,再次去信政府,想必呢個唔講道理的香港政府,又會有什麼期望。

文章中技擊運動是指“跆拳道”。

2011年6月18日

大運會開幕 強迫民居設「空城計」


深圳世界大學生運動會八月十二日開幕,為防有人從高處偷襲,開幕式當晚,官方要求體育館附近居民離家五小時。為更好的「燈光景觀和拍攝效果」,居民離家期間家中仍須亮燈。若居民堅持不走,將派保安進駐家中「陪他們一起度過這段時光。」
繼清走八萬高危人群、禁止民工討薪等舉措之後,深圳這一與大運會相關的舉措,再次引發熱議。南山區賽區委員會發言人表示,由於開幕式當晚有多位重量級貴賓出席,而附近幾棟樓很多住戶都是直接面對舉辦開幕式的深圳灣體育館,甚至有不少窗戶直接面對主席台和貴賓區,中間沒有任何遮擋,出於保安理由,只好請居民暫時離家。
該發言人表示,政府將安排離家的居民到會所觀看開幕式電視直播。對於實在不願意離開的居民,也不會勉強,不過會派出保安人員到其家中,陪他們度過這段時光。他強調,並不是不信任居民,而是出於安保需要。
該發言人還稱,居民離家期間家中仍須亮燈,是為了追求更好的「燈光景觀和電視拍攝效果」,政府部門將給離家的居民派發一筆資金,作為其離家期間亮燈的補償。
(綜合報道)(星島日報報道)

2011年6月6日

國家隊操控 郭晶晶無自由



脫離國家隊掣肘的李娜等「中國網壇金花」,愛說甚麼就說甚麼,生活、訓練安排、談戀愛都相對自由。但像屢為中國在世界賽奪金牌的「跳水皇后」郭晶晶,由於並非「單飛」,自由度欠奉,連在年初退休的消息,也要由國家隊公佈。


不能隨意回應傳媒
今年 10月年滿 30歲的郭晶晶為國家隊奉獻了 14年青春,贏得 31項世界賽冠軍,包括 4面奧運金牌、 10面世錦賽金牌。但跳水隊採用「家長制」方式集訓,郭晶晶幾乎所有行為均受到國家隊的嚴密操控。所以她貴為中國體壇的明星級猛將,面對傳媒的「金句」就是「還行吧」、「很正常」、「不知道」。郭晶晶退役的消息,也並非她本人回應證實,要直至跳水隊領隊周蘇紅向傳媒證實,及後她本人才能解釋回應。她亦絕少向外界提及與霍英東長孫霍啟剛多年的戀情。
她面對傳媒只能以近乎無實質內容的答案回應,凸顯了中國國家運動員必須根據國家的言行舉止規定,稍有觸犯了規矩,隨時被踢出局。如悉尼奧運獲男子 10米高台金牌的田亮,因傳媒追訪致曝光率太高,其言行又屢次不遵從低調行事的原則,沒有依照跳水隊領隊周蘇紅的指令,最終被踢出國家隊。

2011年5月6日

1.3億隱蔽開支唔計數,東亞運「混賬」


1.3億隱蔽開支唔計數

擅作主張捐盈餘
東亞運「混賬」,議員覺受騙


09年東亞運動會完結了一年多仍未「埋單」,究竟花了納稅人多少公帑?在昨日立法會政府帳目委員會就東亞運審計報告召開的聆訊上,政府官員講解了一個早上仍未能解開謎團,包括對東亞運多個項目嚴重超支、政府隱藏了各部門支援開支達一億多元、賬目盈餘也被擅自挪用捐給運動基金,有議員直指「覺得被欺騙」。


民政事務局局長曾德成昨在聆訊上繼續「死撐」,指政府對東亞運的財政承擔並無超出申請撥款時的上限 1.23億元,而其他部門支援只屬間接開支,不應計算在內;東亞運公司的賬目已交稅局審核,未來兩個月可以將 1,000萬元盈餘歸還政府庫房。
石禮謙說當初信任政府才通過東亞運撥款
現時「覺得被欺騙」
張志華攝
議員陳茂波指出,很多政府部門有支援東亞運,開支達 1.3億元,所以政府的真正財政承擔,扣除盈餘後應達 2.3億元,連同東亞運公司開支,東亞運總花費高達 4.2億元。議員何秀蘭直指:「有 1.3億係隱蔽開支,係我哋批撥款時不知情,就算家做完,政府亦唔想承認。」
馮程淑儀在聆訊上多次搶答,為上司曾德成擋箭解圍



議員就審計報告揭露的東亞運賬目疑點逐一追問。鄭家富指出,東亞運多個項目超支,開幕禮原預算 3,500萬元,最後超支一倍變成 6,300萬元,而電視轉播權收入原預計有  1.2億元,最後只得 120萬元,要靠「拍膊頭、揼心口」,尋求私人贊助「追番條數」。
「你當立法會唔係嘢」
康文署署長馮程淑儀承認經驗不足,原以為可賣出獨家轉播權,後來才發覺本地電視台無興趣,結果變成免費任播。開幕禮超支是鑑於社會各界在 08年北京奧運開幕式後,期望提高了,於是臨時加碼。


議員石禮謙指出,當初信任政府才通過東亞運撥款,現時「覺得被欺騙」。他質問官員,申請撥款時明確列明所有盈餘要歸還政府,但 2,000萬盈餘中的一半卻捐了給運動基金,「係邊條條文畀你咁嘅權?」「唔係政府話做乜就做乜,呢到係法治之區,你當立法會唔係嘢!」
馮程淑儀回應:「雖然冇一句嘢話可以用,但係亦冇話唔可以用。」她指東亞運的精神是推動本地體育。財經事務及庫務局的意見認為,盈餘中部份屬私人捐款,未入收支賬目,而捐款人的意願又是捐給體育,而非捐給政府,應尊重捐款人意願。 
蘋果日報記者:麥志榮

2011年4月14日

東亞運超支一倍


創造傳奇一刻有價。審計署報告揭發, 09年香港舉辦東亞運動會,預算與實際開支出現近 5,000萬元落差,其中場地主題設計等臨時工程開支,由預算 620萬暴增至 4,200萬元,入不敷支下,只好由其他決策局包底。六個政府部門為此撥出逾 1.3億額外開支,款項較立法會的 1.23億元撥款還高。此前一直自詡東亞運沒有超支,並以此為由申辦亞運的民政事務局局長曾德成,昨仍死撐該 1.3億元不屬超支,日後會如常申辦大型運動項目。
政府 03年成功申辦東亞運後已表明屬賠本生意,至少要補貼 8,400萬,但強調一定物超所值。至 06年,局方將營運開支由 1.71億增至 2.4億,以此要求立法會增加撥款至 1.23億元,餘下近億元由商界人士包底贊助支持。

東亞運公司未還盈餘

審計報告指東亞運實際開支高達 2.91億,較預算多 5,000萬,收入則有 1.8億,虧損的 1.1億由立法會撥款全數承擔,看似收支平衡,但局方未有計算其他決策部門為東亞運撥出的額外開支,如康文署撥出 7,400萬作東亞運人員調派及宣傳之用;建築署亦撥出 4,800萬作臨時工程用途,六個部門合計撥出 1.32億元,卻未有算進東亞運支出上,變相超支一倍。
獲 1.3億元額外包底,東亞運公司反錄得 2,150萬元盈餘,卻未有按照協議全數歸還政府,將其中 1,000萬用作資助本港運動員發展及設置東亞運紀念牌匾之用。東亞運結束 14個月後該公司仍未向政府提交最終財務報表。審計署建議民政事務局長借鑑今次經驗,為日後類似體育活動盡力編製準確預算。
曾德成否認東亞運超支,但指局方歡迎審計報告,日後亦會申辦其他大型運動項目。港協暨奧委會會長霍震霆否認東亞運超支,指除了立法會撥款,東亞運公司另籌得 1.5億,盈餘 3,000萬,當中約千多萬已歸還政府,他強調有贊助商說他們贊助東亞運而非向政府捐獻,故不認為要將款項歸還政府。 

2011年2月28日

2011年2月23日民政事務局會議

香港體育苦主大聯盟、各運動參與者 
“致許曉暉副局長立場書”

詳盡版,見此:
http://issuu.com/kuzhu/docs/conference

就有關體育界問題,我們提出六點訴求:


一、政府應促使各體育總會開放參與會務的權利,以高透明度及民主原則運作,並且確保各體育總會內的選舉方式能反映不同持份者的立場。
    


二、政府應促使各體育總會及港協暨香港奧委會在選拔運動員代表香港出賽時訂定公平、公正和合理的選拔機制。

三、政府應推動成立獨立於體育總會當權派以外而又具公信力的申訴/仲裁制度,讓質疑體育總會決定的人士能有渠道投訴。

四、修訂撥款協議,長遠考慮立法。要達到以上目的,我們認為最佳的方法是立法,以法律途徑來規範體育總會的組成、架構和運作。當然,立法茲事體大,不可能是短期能發生的事。為免有更多熱心體育的人成為不合理制度下的犧牲品,政府應該立即檢討現行與體育總會簽訂的撥款協議,制訂機制制裁行政混亂、處事不透明、內部機制不民主的體育總會。

五、政府分配資源時不應再獨厚體育總會。為免體育總會的當權派藉壟斷資源分配的權力以打壓異己,同時也為了讓公帑能用得其所,政府在分配場地、撥款等資源予體育界時,應讓各民間非牟利的體育組織直接向政府有關部門申請。

六、在未來有關體育政策的諮詢過程中,應開放予公眾參與。不少並非體育總會當權派但熱愛體育人士,也是體育政策的持份者。然而,這些人卻被排斥於現行的政策制訂程序之外,實在是於理不合。



2011年2月24日

倡設70億基金 資助精英運動


【明報專訊】申辦亞運遭遇滑鐵盧後,財政預算案建議成立70億元的「精英運動員發展基金」,以每年約3億元的投資回報資助精英運動項目,預計金額較目前對體院的資助模式至少多25%。至於各地區的體育設施,天水圍、東涌和將軍澳的體育設施料會在未來兩至三年落成,但規模會否小於申亞時的承諾,政府並無明言,只表示會因應社區需要興建。

每年3億回報 資助約增25%

政府消息人士表示,估計70億元的種子基金每年回報有4至5%,即每年約有3億元。由於體院現時每年有1.6億元恆常撥款,另加數千萬元額外撥款,故基金運作後資助額至少會多25%,相信70億元足夠體院未來10至20年的開支。消息稱,當局計劃今個財政年度申請撥款,若獲得立法會財委會通過,下年度就可實施。消息人士稱,相比之下,申辦亞運開支只是65億元,反映政府有決心扶助運動發展,期望為精英運動員提供更全面如醫學和科學上支援,並加強發掘及培訓有潛質年輕運動員。
目前,體院有14個精英項目,逾100名精英運動員受資助,消息指正研究增加多一項精英項目,並把3至4個具潛質的項目,如馬術、七人欖球、網球和柔道等納入資助計劃。而去年7月向「藝術及體育發展基金」的體育部分注入15億元,當局正計劃把回報用於女子足球及其他因國際競爭大,難以列作精英項目的隊制運動,如籃球、排球等。
體院主席李家祥對有關建議表示歡迎,因近年達精英級的運動員數目倍增,以往撥款逐年計算,亦無特別增長,新資助辦法有助長遠解決問題。

申亞拉倒續建場館 未列明規模

雖然亞運申辦不成,政府仍會繼續在天水圍、東涌和將軍澳等興建或翻新15項體育設施,包括泳池、遊樂場和足球場等,涉款92億元,料未來兩至三年落成,今年亦會在青衣和沙田規劃新的體育場館。至於場館規模會否較申辦亞運時承諾的小,消息指出,財政預算案已表明,會因應社區需要興建和提升地區康體設施,但不代表場地規模較小,如將軍澳的室內單車場一樣可舉行大型比賽。當局亦會推進啟德多用途體育館的籌劃工作,初步認為主場館會採用開合式天幕,方便舉辦音樂會等活動,但主場館未必設跑道,預料2014年動工,2019年落成。

2011年1月12日

共同努力,初步見成果

我們於2010年12月27日,與立法會甘乃威議員開會討論香港體育問題。

甘議員於2011年1月6日在立法會上,動議「改革香港體育總會,推動長遠體育發展」,得到很多立法會議員關注,最後議案順利獲得通過。(可惜,當天代表體育界的霍震霆沒有出席!)

雖然,議案沒有法律效力,但已令到立法會各個議員關注,相信政府會有一定壓力,希望體育改革指日可成吧!
這次初步成功,全賴各位肯站出來,為體育界發聲!爭取公義!
期望大家能繼續共同努力!




如有興趣,可看當日會議內容:






甘乃威議員,動議議案發言:

各議員對此議案發言:

2011年1月1日

體育苦主持續串連 發聲明要總會改革

http://www.inmediahk.net/體育苦主持續串連-發聲明要總會改革


由柔道界苦主牽頭的香港體育苦主大聯盟由二零零九年底東亞運前夕便持續抗爭。儘管抗爭暫時不見得有重大的成果,但起碼已凝聚一股來自不同運動項目的力量共同奮鬥。十二月二十八日這一天,便有來自七個項目的參與者齊集在中環立法會,與民主黨的甘乃威議員會面………
作者:Wings

2010年12月28日

大爆體育界選拔醜聞

十項目運動員 成立苦主聯盟 大爆體育界選拔醜聞
體育界選拔運動員屢爆醜聞,由10個項目的運動員組成的苦主聯盟的成員表示,負責選拔的港協暨奧委會及部分體育總會權力過大,令部分有潛質的運動員未能入選港隊,批評政府對此置之不理,促請政府立法提升各體育總會的透明度,並介入成立協調機制。

「香港體育苦主大聯盟」包括柔道、劍擊及跳水等10個項目的運動員,

體育總會被指利益輸送


【蘋果日報訊】政府借金牌運動員造勢,不理民意強行申亞,但部份體育界人士昨批評各體育總會黑箱作業,大爆有總會高層與私人訓練學校有直接利益輸送關係,剝奪運動員代表香港出賽的權利。大部份苦主均反對政府申辦亞運,「香港搞幾多次奧運會都冇意思」,要求政府立法監管各體育總會運作。
足球、帆船、劍擊、跳水等十個體育項目苦主,昨與民主黨立法會議員甘乃威會面,就各體育總會及港協暨奧委會黑箱作業、處事不公的辦事手法作出申訴。女子花劍成年組香港排名第二的杜佩賢表示,劍擊總會在沒有諮詢運動員的情況下,去年底發出通知,要求參加私人機構香港劍擊學校的培訓課程,才可代表香港出賽,計劃費用全免,但獎學金運動員要把兩成獎學金上繳學校,以支付教練費及場地費。杜續稱,該校師資參差,「我都打得贏啲教練,點解仲要我去跟佢哋培訓?」最後她喪失出賽機會。而該劍擊學校校長黃贊,同為劍擊總會副會長,杜佩賢質疑總會及該校有直接利益輸送。

苦主不支持申亞

苦主又指各總會每年接受政府二百多萬至幾千萬資助,但運作欠缺透明度。
苦主表示,當日在立法會表示支持申亞的金牌運動員,不代表全體運動員聲音,大部份苦主均反對申亞。苦主要求與民政事務局局長曾德成會面表達意見,並希望政府立法監管各體育總會運作。

體總被指扼殺運動員


【太陽日報訊】 約十名體育苦主大聯盟成員昨在立法會門外示威,高舉「改革體總」橫額,批評香港體育總會及屬會一直封閉管治,令部分傑出運動員無法代表香港出賽,要求成立獨立監管機構。女子劍擊選手杜佩賢批評,總會提供的劍擊學校師資差劣,卻強迫運動員加入,不加入者即使成績佳,亦無法代表香港出賽,批評當局扼殺傑出運動員。

香港久明館劍道場理事關錦超亦批評,各體育總會以會員制規限運動員,會員如對總會有反對意見,即被剝奪參賽資格,做法「霸道」。

女劍擊選手 控訴遭扼殺

【東方報訊】約十名體育苦主大聯盟成員昨在立法會門外示威,批評香港體育總會及屬會一直封閉管治,令部分傑出運動員無法代表香港出賽,要求成立獨立監管機構。有女劍擊運動員批評,總會提供的劍擊學校師資差劣,卻強迫運動員加入,不加入者即使成績佳,亦無法代表香港出賽,批評當局扼殺傑出運動員。


示威促改革體總

杜佩賢指,劍擊運動員有成績亦未必能代表香港參賽
(高嘉業攝)
大聯盟成員昨與立法會議員甘乃威會面,要求在立法會提出動議,成立獨立監管機構,規管各大體育總會,改變封閉式管治。成員又在立法會門外示威,高舉「改革體總」橫額,要求政府關注事件。
全港排名第二的女子劍擊選手杜佩賢亦出席昨日會議,批評香港劍擊總會要求各運動員加入一間由其會員成立的劍擊學校受訓,並須繳交兩成政府發放予運動員的資助金,作為教練費及租借場地費。
她說,該校師資差劣,場地不合訓練規格,故未有加入。其後,劍擊總會便不推薦她參加廣州亞運會,令她錯失為港奪標的機會。
香港久明館劍道場理事關錦超亦批評,各體育總會以會員制規限運動員,會員如對總會有反對意見,即被剝奪參賽資格,做法「霸道」,希望政府檢討總會運作。

港府表示尊重甄選機制


【成報記者陳錦輝報道】有運動員批評港隊選拔制度不透明,而政府處理運動員的投訴時,會交由選拔運動員的體育總會處理,結果令運動員投訴無門,出現被投訴人士處理投訴的情況。不過,政府表示相信各體育總會的甄選機制,並尊重其專業知識及自主權。
  
      立法會議員湯家驊上月底已就港隊選拔制度不透明而提出質詢,要求交待現行機制,以及如何處理運動員的投訴。
  政府當時回應表示,按《奧林匹克憲章》,奧委會推動體育發展,不受來自政治、宗教或經濟等干預,政府亦從未干預甄選運動員的程序,而政府過去五年接獲11宗涉及七個體育總會,有關甄選運動員參加國際賽的投訴,但均轉交回相關體育總會處理。
投訴轉交回總會處理
  政府發言人昨亦回覆解釋,選拔運動員參加國際賽事,屬各體育總會及港協暨奧委會的職權範圍,各總會擁有體育項目的專業知識,以及選拔香港運動員參與國際體育賽事權力,政府相信其會根據既定甄選機制,妥善及公平選出合適運動員代表香港參加國際賽事,並尊重其專業知識和自主權,但為增加透明度,康樂及文化事務署會要求體育總會公開甄選準則和機制。