站在風口上，豬都會飛

中國香港體育協會暨奧林匹克委員會（簡稱「港協暨奧委會」）近日發出內部通知，下周一將召開會員大會(2018-03-26日)，罕有就香港空手道總會（簡稱「空總」）涉多宗投訴而進行紀律處分。據知，投訴涉三大指控，

〝包括未有適時公布去年全運會的參加詳情，令部分運動員錯過報名機會，而有關高層旗下道場學員，卻及時以個人名義報名，並通過預賽獲得決賽資格，懷疑當中涉及利益衝突，被指行政失當。〞

〝「空總」在會務上出現對運動員不公平之處，卻未有合理解釋，已違反該會和國際奧委會的相關守則。〞

〝近年風波不斷的「空總」，被指在處理多項公開賽事的選拔程序和制度等，涉及行政失當，更被指欠缺透明度，對運動員有欠公平。〞

為此，「空總」可能被港協暨奧委會罰無限期暫停會員資格。

如果成為事實，真是一件罕有事件，亦令人震驚。港協暨奧委會的懶惰，踢都唔郁，懶散早已名傳香江；體育不公平事件，互為依托，要他們公平處理其屬會事務，體育界有識見的人，已得出結論：豬都會飛。

港協暨奧委會此等破格行為，驅使我到處偵察一下，探看一下，究竟發生了什事？

小道消息：
原來是賊喊捉賊的故事。自己做錯，故意製造混亂，轉移視聽，令人誤以為別人做錯，而不是自己，自己從而可避過懲罰。

借「泳總」墮落，市民大眾攻擊港協暨奧委會的秘書長王敏超，貝鈞奇以為能在本屆競選再上層樓，惜早前旗下香港柔道總會的港隊教練舔女學員胸摸私處，判囚17個月。對貝鈞奇競逐港協暨奧委會職務，不無阻力，拆爛污可能是可行手段了。

港協暨奧委會的屬會大多各有不良污穢，借清污穢為名，恐嚇反己為實？用「空總事件」，敲山震虎。雖不能更上層樓？或可自保。

各委員有否顧忌，我就不得而知啦，下周一將召開會員大會，當中職位浮沉，便可看到頭緒，究竟是傳統以霍震霆為首的舊勢力得勢？還是貝氏紅色勢力長驅直入？到時自有分曉。

因香港的小圈子選舉(功能組別選舉)，體育界票源成為中共必爭之地，對香港體育只落得一個病犯沉痾，無可奈何的景況。令有志體育發展的人，求取公開、公平、公正的體育環境，感到有心冇力，內心充滿了失落，香港有良心的體育人如何自處，是一個值得思考的問題。

照片來源：互聯網

MeToo 再添一例 ── 舔女學員胸摸私處 港隊前柔道教練非禮囚17個月

MeToo 再添一例 ── 舔女學員胸摸私處 港隊前柔道教練非禮囚17個月

曾出任香港柔道代表隊教練及南華會副總教練羅偉強。網圖

港隊前柔道教練於前年聖誕節翌日邀請學生到其南丫島家中燒烤聚餐，當晚其中一名16歲女學生因不適故未有趕船回家，她視教練為父親般的人物，放心與教練同床睡覺，豈料教練於午夜跪在她身上舔她的乳房，並以其陽具觸碰女生私處。女生當場嚇得瑟縮一角，事後更自責太過天真輕信他人，需接受心理治療。教練今承認非禮罪，今在區域法院被判入獄17個月。

被告羅偉強（52歲）透過律師求情透露，被告自小喜愛柔道，17歲初學；20歲便在南華會擔任助教；2003年獲邀出任港隊教練並在兩間中學任教;2007至2009年三度獲得柔道總會的傑出教練獎。辯方指他對柔道界有貢獻，事件曝光後他已向柔道總會請辭，明白不可能重執教鞭，現時任職小巴司機。案情指羅邀請了6男6女柔道學生於2016年12月26日，到其南丫島家中燒烤聚餐。就讀中五的事主X與同學聊天後不快哭泣，羅帶她入睡房關上門安慰她，稱自己是父親會陪伴在她身旁，及後X入睡。有一女同學見到羅跪在X身上，其後該女同學與另一女同學再查看時被羅察覺，羅立即轉身離開睡房並順手關門。

X後來一度醒來不適嘔吐，羅在X同意下，先後在浴室和睡房用藥油幫X按摩腹部。最初羅帶X入房睡覺後， X再次睡著，晚上8時醒來發現同學均已離開。這時羅又入房幫她按摩，其間脫去X的T恤和外褲，一度用恤衫遮蓋X雙眼下按摩她的腹部和胸骨位置，但沒觸碰私處和乳房。X雖然同意按摩，但對脫衣感到尷尬。至晚上11時羅叫X同床睡覺，X相信羅不會行為不當故答允。睡覺前羅再脫去X的T恤幫她按摩。
二人入睡才5分鐘，羅企圖攬住X，說：「俾爹哋攬下」。X嘗試掙扎移往床邊但被羅拉住。一段平靜過後X發現羅跪在她身上，羅掀起她的胸圍舔她的乳房兩三秒，然後脫光她的下身，用手指和陽具觸碰其私處。X推開羅說「唔好再咁」，並蜷縮一團保護自己，羅即時收手。X然後移到床角望著羅，羅問她是否怕了他，X默默點頭。其後二人走出客廳，X怕羅再重施故技而遲遲未眠，直到凌晨4時才走入另一間房睡覺，早上8點起床後拒絕羅陪伴，獨自到碼頭乘船離開，並即日將事件告訴同學。
而當日目睹被告跪在X身上的兩名女生，在燒烤後遭被告要求下次上柔道班時提早一小時到達。兩人照做，羅那時自首說摸了X但沒有奪去其貞操。兩人轉告學校，X亦於去年1月6日將事情告訴老師，其後事件報警處理。
辯方求情說羅坦白認罪，事發時當X說「唔好」他已即時停止，並有跪下向X道歉，而事後亦有主動向兩名女學生認錯及請求原諒。法官接納羅展示了真誠悔意，並因羅過往品格良好而予以減刑，但強調X遭受一直信任的長輩侵犯，判刑須反映X心理和情感上的重大傷害，而且要阻嚇他人。

2018-03-13日‧蘋果日報(來源)



facebook。評論：黃柱光

看到這段 MeToo 再添一例的新聞，柔道界爛成這樣，我一點奇怪的感覺也沒有。

想想看，羅偉強（52歲），一個17歲才學柔道的人，20歲憑藉託南華會柔道部總教練林漢環大腳(林漢環，我感到都是柔道界廢柴)，得任南華會柔道助教；27歲時發生嚴重交通意外，32歲重返南華會任教練，2003年在柔總擔任小太監角色，獲黃寶基(柔總主席)保送出任港隊教練；2007至2009年助黃寶基打壓異己，護主有功，當柔道總會走狗，得三度獲得柔道總會的傑出教練獎。更在我們對柔總的抗爭中，羅偉強還充當柔總的打手角色，獲柔總薦考為國際柔道連盟洲際裁判。

羅偉強在柔道界不是依靠專業的運動才能，只是憑藉着低三下四、趨炎附勢、曲意奉迎的技倆，就能當上香港隊教練，三度獲得香港柔道總會的香港傑出教練獎，國際柔道連盟洲際裁判。現在看來，不是陳年舊事，我看到在香港柔道總會內更加不是個別例子，而是一般現象。

羅偉強當香港隊教練時，耳語得悉，港隊中人以非禮手段對付我們的女隊員，所以，我們隊伍進入港隊訓練，必須監控錄影，因對此堅持，弄至在港隊不歡而散，亦在所不惜，如今看來，是一個正確堅持的決定。

猶記張焯傑柔總比賽自咬事件 (香港柔道總會惡行事件簿之【港隊教練蓄意打人，卻可逍遙法外】。https://www.youtube.com/watch?v=rCs5SJbz5ng)， 以口自殘咬傷口唇，誣告我襲擊，陷我對簿法庭，雖然我終究沉冤得雪，張焯傑卻從此上位，長期當上香港隊教練至今，這樣的人，配當香港隊教練嗎？

貝鈞奇作為柔總會長，把香港足球運動發展得臭氣沖天，還停留在討論要食屎還是食狗屎的階段，其帶領的球隊更深陷打假波事件當中，卻能當上中國香港體育協會暨奧林匹克委員會副會長。

黃寶基(柔總主席)和柔總的委員會委員共同把持香港柔道總會化作小圈子，私相授受，公器私用。以此事例，我們對柔總的壞事指控，是證據確鑿的，香港政府還是視而不見。在香港政府包庇下，香港柔道總會把歪理當真理，理曲氣壯，來對付講公義的運動人士，此情此世我們又有何選擇，只能選擇離去，別無他途了！

所以，大眾一定要眼睛雪亮，在香港選擇體育運動來學習，不要再選擇柔道了，因為壞人太多！



帖文補充：

黃寶基(柔總主席)，多年前因當時叫柔協的當權大老們懶惰和不大懂總會的內外行政工作，香港柔道行內人盡皆知的事，找來一個柔道能力低下，可能當時只有橙帶程度的人，作為柔總的傀儡主席，來充當跑腿和服務柔總大老，負責柔總的內外行政工作，大小決定不時要請准柔總大老們，方可進行。

他偶爾密下進行小動作，拉攏未成氣候，年資淺薄的運動員結幫，找柔道廢物結派，隨著柔道大老凋零，適時貝鈞奇的出現，貝鈞奇商人一個，身兼多個體育總會職務，只是為求取政治資本和發展商業機會，對各總會的文件及行政事務興趣不大，此等事務且處理多年，黃寶基已駕輕就熟，自然貝鈞奇有份參與的體育總會行政工作，都落到黃寶基手裏代勞了。
看作貝氏打賞或需要，2016年貝鈞奇把柔道總會主席黃寶基拉進中國香港體育協會暨奧林匹克委員會去當副秘書長，成為托傍之勢，以協助貝氏在體協暨奧委會的行政事務。由小太監變大太監，氣勢日盛，勢力日長，現已是柔總一人之下，今非昔比，心中可以把大老們變廢老了，有需要時把廢老廢物利用一下，擺擺門面好了，何樂而不為呢。 🤐🤐 

平凡的邪惡

■納粹屠猶的執行者阿道夫．艾希曼於1961年受審。互聯網

平凡的邪惡，是因為我們缺乏思考。思考等於做評斷、分別善惡對錯。思考就是要先學會從他人角度切入問題。也就是需要有同理心。

世道人生‧平凡的邪惡，李怡(2016-3-29日，蘋果日報)

阿道夫．艾希曼（Otto Adolf Eichmann）是納粹德國大規模屠殺猶太人的執行者之一，他雖然不是納粹高層決策者，但他將上百萬猶太人送上通往死亡的列車，在猶太人滅絕上扮演重要角色。納粹政權倒台後，艾希曼逃到阿根廷。1960年，他被以色列特工綁架，次年4月11日他在耶路撒冷受審，全球矚目。

艾希曼在法庭上說，「我無罪。我從來沒殺過猶太人，也沒殺過非猶太人，我從來沒有下令殺人」。在獄中定期探訪他的牧師說，「他顯然不是個狂熱的反猶太主義者。他個人從未有任何反猶行為」。精神科醫生一致認為他對妻兒、父母、兄弟姊妹態度「不只正常，還堪稱為典範」。他說自己是個守法的人，他的一切行為都只是在履行職務，而他在屠殺猶太人事件中所扮演的角色是偶然的，任何人都可以取代他的職務。

《紐約客》雜誌邀約猶太裔學者漢娜．鄂蘭（Hannah Arendt）全程採訪審判。鄂蘭同意艾希曼的陳述：「他從來沒有憎恨過猶太人，也從來沒有殺人的意願，所有的罪行都是來自對上級的服從，而服從應該被譽為一種美德。他不屬於統治階層，只是個受害者，受罰的應該是領導階層。艾希曼說：『我不是那個被打造出來的禽獸，我是謬誤的犧牲品。』」

鄂蘭說：「艾希曼既不陰險奸詐，也不兇橫；他格外勤奮努力的原因，就是因為他想晉升，而我們無法認為這種勤奮是犯罪……他並不愚蠢，只是缺乏思考能力──這絕不等同於愚蠢，但卻是他成為那個時代最大罪犯之一。」

接下來，鄂蘭提出了一個關於邪惡、是非認定的顛覆性論斷：一個缺乏思考的平凡人，會產生最大的邪惡行為。她提出：「我們在人類漫長罪惡史中所學到的教訓──邪惡的平庸性才是最可怕、最無法言喻、又難以理解的惡。」

這就是後來被認為是「改變了世界的思想」的「平凡的邪惡」（the banality of evil）理論。邪惡本身並非如希特勒般狂暴，並不只是一個有邪惡壞心的人作出的行為，而是可以平凡無奇地展現在任何人身上，並且其發揮的兇殘惡果絕對不亞於血腥屠夫。平凡的邪惡，是因為我們缺乏思考。思考等於做評斷、分別善惡對錯。思考就是要先學會從他人角度切入問題。也就是需要有同理心。

公務員制度被訓練成需要完好地執行上級指令，尤其是紀律部隊。人類種種活動都是依靠命令與服從去執行和完成的。服從是美德嗎？如果服從意味放棄思考，那麼你執行的上級指令若是善，你的服從就是美德；若是惡，你的服從就是平凡的邪惡。平凡的邪惡者也像艾希曼那樣，既不陰險也不兇橫，但他們不看新聞，不理時事，不問是非對錯，執行指令時沒有同理心，一味以勤奮服從求取晉升。於是，服從就等同對暴政的支持，而製造出最大的邪惡。香港的淪落就是由許多以服從為美德的人推陷的。

網路連結:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160329/19548064

在趨炎附勢時代的抗爭

《我係乜乜乜》香港・不能失去......

蘋論：在趨炎附勢時代的抗爭2016年01月30日‧蘋果日報‧李怡

一位相識的港大女生傳來短訊：「捱餓，捱凍，每次無功而還，我都可以接受，但現在學校蛇鼠一窩，真是令我難以接受，心情一直未能平復。抗爭的孤獨和風險早已了然於心，亦早已對那些教授無任何期望，只是現在被一直信任的校長出賣，令我好失望。」

短訊流露青年人一再被成年人世界欺騙和侵凌的傷感。筆者想對她說的是：你們不僅僅是在一間大學對付幾個惡棍，而且是為了香港去對抗一個暴富的強權。在強權的淫威之下，固然有層層打手，也慢慢形成趨炎附勢的社會：一群應聲蟲；在高薪厚職中習於安逸而不敢依從心中是非判斷的知識人；事不關己的市民大眾。不是幾乎全世界都在「中國病毒」的利益主導下跪低了嗎？如果有你「一直信任」的人忽然罔顧是非，也毋須太失望，重要的是不要放棄心中的堅持，只要這份堅持沒有被奪走，就不負自己的人生。

干預港大的幕後強權

自從2011年李克強訪港損及港大獨立自由的精神開始，中共及港共就不斷有針對港大的施為。戴耀廷的呼籲佔中，和《學苑》提出的香港民族自決，都觸動中共神經。梁特在施政報告批判《學苑》，由左報爆出港大物色委員會推薦陳文敏任副校長並連番批判喝止，引發一連串校委會內與外的爭鬥。在強行否決陳文敏的任命後，又不顧校友關注組、畢業生投票和校內教職員投票，而強行任命李國章做校委會主席。如果說這些動作仍不足以說明有幕後推動的話，那麼昨天中共官媒《環球時報》對港大校園的「嚴重政治化趨勢」的批評就更可以說明一切了。

一位周二晚在場的年長港大校友表示，同學都是斯文的，連喊口號都不大聲。他們圍堵只是提出要求對話，並無推撞或暴力，實在無法明白在外國見慣示威場面的校長何以會覺得人身安全受威脅。至於教育沙皇的所有違反常識的威權講話，固然不值一駁，而林鄭指大學生的行為「遠遠超過一個文明社會可以容許」，則若非無知就是有意扭曲事實。

大約一百年前的五四運動，示威學生在洶湧群情下，「火燒趙家樓」，痛打駐日公使章宗祥。這些行為與港大學生相比如何？在六、七十年代，美國民權運動、反建制和反越戰運動期間，大學城柏克萊幾乎沒有一間商店的櫥窗玻璃是完整的，但加州柏克萊大學仍然是無數人想入讀的頂尖大學。五四期間，包括蔡元培在內的北京各大學校長和教師，都支持學生的示威，他們到警局要求釋放被捕學生。六、七十年代美國和歐洲，許多大學的校長都坐在球場和示威學生對話，討論學生要求參與校政問題。正是大學的獨立自由的風氣，培育了學生的正義感，發揮他們的創造性思維，五四運動的學生領袖如傅斯年、羅家倫、鄭振鐸等後來成為卓有成就的學者名人，西方一些學運領袖，也成為後來的社會棟樑。

只剩年輕一代在抗爭

去年，大陸老一輩的學者資中筠在網上寫了一篇文章：〈學校培養趨炎附勢的精神，是國家最大失敗〉，文中比較中共建政前作者在北京上中學大學，和現在大陸學校的情景，她寫出以下一段話：我認為國民黨之所以垮臺，一是因為腐敗，二是因為腐敗還不徹底，就是說官場是腐敗，而整個社會沒有腐敗，教育、文化、新聞界沒有腐敗，知識分子沒有腐敗。他們還追求正義，覺得受不了這個腐敗的政府，要想辦法反對它。還有另外一個希望，就是跑到解放區去。如果這個社會所有人都腐敗了，連教育界、文化界、新聞界都腐敗了，大家見怪不怪，也就不會有人拍案而起，要改變這個社會。清華大學的孫立平老師有一個說法：現在的危險不在於揭竿而起的動亂，而在於全社會的潰爛。


中國大陸的趨炎附勢蔚然成風，沒有獨立自由思想的大學，幾十年都培養不出中共建政前那樣令人景仰的學問家，在專權政治下當然也沒有真正的知識分子，即有也立遭打壓。「學校培養趨炎附勢的精神，是國家最大失敗」，這種趨炎附勢之風刮來香港，從曾經培養過孫中山的港大入手，將會帶來香港最大的失敗。


中共打手梁特，和與他配合同樣自以為是、好鬥成性的李國章，幾乎所有在面臨大學墮落卻為了保護飯碗而默不作聲的教授講師們，還有覺得事不關己或只想維持自己的安樂窩的市民，共同把大學和社會推向趨炎附勢，把香港推向失敗。只剩下年輕一代在抗爭。他們本來也不需要抗爭的，不是已經畢業或者過兩年也畢業了嗎？但是，他們以微薄的力量，抗拒着大學沉淪，也就是抗拒香港走向失敗。作為成年人，若置身事外，難道不覺得羞愧嗎？

（https://www.facebook.com/mrleeyee）

Beyond・歲月無聲

鐵道員・2014年10月13日
懂得唱歌星寥落，晚風過，人老歌老，家駒任性固執，率真處世，一生不受世俗道德束縛折磨，英年早逝，歌卻長存。

作曲：黃家駒

作詞：劉卓輝

編曲：BEYOND

唱：黃家駒

歌詞﹕

千杯酒已喝下去都不醉，何況秋風秋雨？ 幾多不對說在你口裡，但也不感觸一句。 

淚眼已吹乾，無力再回望。 山不再崎嶇，但背影伴你疲累相對。 

沙不怕風吹，在某天定會凝聚，若我可再留下來。

--- 逼不得已唱下去的歌裡，還有多少心碎？ 可否不要往後再倒退？讓我不唏噓一句。 

白髮已滄桑，無夢再期望。 山不再崎嶇，但背影伴你疲累相對。 

沙不怕風吹，在某天定會凝聚，若我可再留下來。

--- 白髮已滄桑，無夢再期望。 山不再崎嶇，但背影伴你疲累相對。 

沙不怕風吹，在某天定會凝聚，若我可再留下來。 山不再崎嶇，但背影伴你疲累相對。 

沙不怕風吹，在某天定會凝聚，若我可再留下來。 OHOH！OH OH OH OH！

恐懼囚禁靈魂，希望還你自由

(Fear can hold you prisoner, hope can set you free)

想到飄著納粹旗的1936年奧運會，"希特拉"拿體育運動宣揚納粹。中國大陸紅旗飄飄，利用運動員併來的成就，展示政權的勝利？為求勝利，不擇手段，這是政治文化的美德？

為了個人榮耀，長時間辛勞，付出大量的汗水，是理所當然，獎牌只是對自己付出勞苦，一種承認而已。

但是，大肆宣傳”為國爭光”，作冠冕堂皇的掩飾，令運動員從小受到身體摧殘，而精神上又用黨文化灌輸，完全敗壞了體育文化的精神。中國共產黨人，以國家之名，行使體育暴力，民眾卻甘之如飴，是否千百年來人民已經慣於勞役，慣於奴隸生涯，當着畜牲，與豬狗共喜共樂而不自知呢？

行著專制政體的國家，如俄羅斯、中國大陸、北韓等國家，摧殘體育精神文化極深，人權和自由人文理念，殘破得更加凋謝飄零。

電影《月黑高飛》的啟示：

這些牆很有趣。剛入獄的時候，你痛恨周圍的高牆；慢慢地，你習慣了生活在其中；最終你會發現自己不得不依靠它而生存。——《月黑高飛》

其實，人生在世都有點像囚犯，為生活感到困憂，更希望終有一天能逃出去，但，可能需要很長的等待。如果大家這感覺越強，那，看”月黑高飛"便不只是娛樂了，更是心靈治療，因它給出了希望。

鐵道員・2015年11月11日

國際奧委會促國際田聯處分違規者

傻佬打怪獸．黃柱光

【傻佬打怪獸．黃柱光】2014年04月25日．忽然1周

理得你繼續鬧，霍震霆繼續做港協暨奧委會（港協）會長。

香港愈來愈無公義，本港體壇早是縮影。偏偏有個體壇長毛叫黃柱光，多年來孤身對抗封閉體制。這個柔道教練脫去道袍，搞了個體育苦主大聯盟，幾年來為自己，為受委屈的運動員奔走。
「我要攞番個公義。」黃柱光說。

 在黃柱光眼中，體壇比政壇更黑暗。
有家長找黃柱光投訴，說兒子玩花式單車，明明夠資格出國際賽，卻不被挑選。「我搞到件事見報，總會找他們傾，答應俾佢個仔出賽，但條件是唔可以再搞事。」

不少家長和運動員心願達成，就跟黃柱光斬纜。「我不介意過橋抽板，運動員肯發聲已經好難得。他們抗爭無運行，像呂品韜（冬奧代表香港參加速滑，投訴無隊醫同行）返到香港都唔敢出聲。」

 正垃圾
黃柱光很忙，日間在朋友公司做電腦工作，放工後又四圍撲，幫其他苦主發聲。「我好彩不用靠體育搵飯食，才可以跟建制對抗。」
個案來自不同體育總會，苦主有選手，也有教練，多是投訴選拔港隊代表欠公平公開公正。「有個單車手（不願開名）在青少年比賽奪魁，都不被選入港隊。」
可惜很多「苦主」怕露面，記者想求真亦處處碰釘。「李麗珊拿奧運金牌時說香港運動員唔係垃圾，但如果連自己嘅公義也不敢講，呢啲就真係垃圾囉！體育不是獎牌咁簡單，而是從起跌中面對人生，運動只是為拿金牌就太低層次喇！」
 圍威喂
黃柱光爭公義，源於他也是受害者。

他自小學柔道，81年成立香港柔道學會，在警察柔道部開班，其學生更在本地一級賽事囊括不少獎牌，有女隊員累計積分300，早已超出加入港隊的70分標準，卻仍入不到港隊。

「因為柔道總會話我唔係總會的團體會員，所以學生不可以入港隊，我要成為會員就要考總會的教練牌，但又只有會員才可以去考個牌！我係永遠做唔到會員，學生幾叻都無用。」

他跟總會多番交涉，和學生拉banner遊行，事件在傳媒曝光。最後康文署介入，他才能成為總會的個人會員，卻又遇上其他挫折。「總會突然話要買保險才可比賽，但因為我不是團體會員，唔肯幫我哋買。搞掂保險喇，又不讓我們攝錄訓練情況作參考。」5名徒弟被認為出席率不高，最終仍無法出賽。

打巨人

跟圍威喂權貴鬧了5年，原本雄心壯志的他都意興闌珊。其間疑因他太惹火，警察會便辭退他。道場沒有了，家長見子女代表香港無望，百多個學生也雞飛狗走。「體壇搞成咁，家長有責任。家長最緊要是仔女玩邊項運動舒服啲，可以代表香港出賽，然後攞豁免入大學，總之公義放兩旁，利益在中間。」

近來他決定解散柔道學會。「連場地都無，根本無得玩。我跟學生講生命有限，係咪真係願意為這個運動付出咁大？」

黃柱光叫學生走，51歲的他卻繼續自己搞革命，獨力對抗巨人。
「人一出生就註定死亡，有咩好怕？為自己鍾意的事去打拼，生命才有意義。」
撰文：阮淑賢　●攝影：劉玉梅、被訪者提供圖片●錄像：李梓軒

體壇是非簿

1. 剛12連勝的拳王曹星如，因為不屬於拳擊總會，連提名傑出運動員的資格都無。
2. 今年（2014年）3月，劍擊選手方喬投訴劍擊總會，他的本地排名較高，卻要將個人賽資格讓給排名更低者。
3. 2014年2月冬奧得呂品韜一個選手出賽，7個名額中港協佔4個，結果無名額給隊醫隨行。
4. 前劍擊手周梓淇06年亞運奪兩銅，2011年她想再戰亞運，但劍擊總會宣布她因傷退出。周說傷患已好，得知消息後想自殺，最後掛劍。
5. 上月港協選舉新一屆義務委員會，屬下75個體育總會得31個有投票權，每個會各有兩票，霍震霆家族因在會中多職銜，起碼佔14票。

拍掌當通過 世襲成常態

接此聽文章

電台．講真話．行公義．好憐憫
Web Site: www.d100.net
《風波裡的茶杯》鄭經翰、林旭華 2014-03-18（聲音專欄．周鵬朗讀）
D100 節目重溫:a.d100.net/?p=3916

拍掌當通過　世襲成常態（2014-3-18日蘋果日報．記者．陳沛敏）
先來重溫幾宗體壇舊聞。
事件一：上星期傑出運動員頒獎，得獎運動員實至名歸，但打出12連勝成績、甚至有望挑戰世界冠軍的港產拳王曹星如，卻連提名資格也沒有。他的經理人形容情況「可笑」。曹星如不能參選，因他不屬香港拳擊總會；可提名運動員參選傑運的體育總會，須為港協暨奧委會會員。
事件二：周梓淇曾是劍擊港隊成員，08年世界排名14，多哈亞運曾奪兩銅，09年世界大獎賽亞軍。2011年她一心再戰亞運，劍擊總會的出賽名單卻榜上無名，並宣佈她因傷退出。周當時強調傷患已康復，質疑自己成了劍擊總會與體院權鬥的犧牲品。她向港協暨奧委會投訴，會方將信交劍擊總會處理。周形容當時想過自殺，最後掛劍。
事件三：2009年香港東亞運前夕，任教警察柔道部的黃柱光成立「香港體育苦主聯盟」，多次遊行請願，指控由貝鈞奇任主席的柔道總會選拔不公，組織封閉。
香港體壇體制的腐敗，已不是秘密。速滑運動員呂品韜出戰冬奧沒有隊醫同行的風波，只是冰山露出的另一角。有線電視新聞台昨日再揭，上屆溫哥華冬奧，非參賽代表團七人，霍震霆父子、余潤興父子就佔了四位。霍震霆兒子霍啟剛以署理會長身份參加，余潤興及兒子余國樑分別以署理會長及團長名義參與。同一代表團，有會長，竟還有兩個署理會長。對於質疑，港協給有線的回覆是「於此不贅」。
06年都靈冬季奧運會，非參賽代表團5人中，除霍震霆、彭沖，還有會長助理霍錦明。霍震霆的叔父即霍英東弟弟也叫霍錦明。港協回覆有線，霍錦明不是港協委員，隨團開支不涉公帑。民政事務局最初回覆有線，當年會長助理有用公帑，後來又稱向港協查詢後證實不是，顯得糊裡糊塗。
霍家是香港體壇「世襲望族」，當年霍英東為中共重返國際體壇賣力，成為「愛國商人」表表者。但港協與旗下體育總會已發展成封閉的獨立王國，儼然成為建制延續影響力的代代相傳小圈子。
例如上述的余家，余潤興是乒乓總會會長、南華體育會副會長；余國樑是乒乓總會主席、港協暨奧委會副會長，同時是湖北政協；余潤興另一兒子余國賢則是香港滑雪總會主席。2012年立法會選舉期間，余潤興被揭旗下多家由他或子女持有的投資或建築公司，均登記為「體育、演藝、文化及出版界」選民，余家藉此手握至少13票。
港協暨奧委會坐擁大權，更花費公帑，廿一世紀仍然由世襲把持，落後封閉且完全不當一回事。有線訪問副秘書長王敏超，他竟不諱言，兩年前是透過「拍手掌」來決定霍震霆連任，點票也懶做，「大家同意便拍手掌，之後問有冇棄權或反對，冇我會當他是全票當選。」五年前，霍家第三代霍啟剛當選副秘書長，也是在會員大會上，透過拍手取代投票通過，因為有人認為投票根本浪費時間。
港協暨奧委會下星期改選，68歲霍震霆篤定連任，且不受新會規影響，可做到80歲。3名年事已高的原副會長退任，9人爭8個副會長職位，其中兩人為爭取接父親棒。
難怪阿爺說「真普選」、「國際標準」搞亂香港，你看港協暨奧委會拍掌當通過、世襲是常態的選舉多和諧。

他不是成功者，卻是歷史上最偉大的運動員（下）

「飛魚」費斯在幾次奧運已共獲獎牌21面。早幾天他在拿到生涯第17面金牌時，廣播員高呼「他是歷來最偉大的運動員嗎」。國際奧委會主席羅格說，至少他是最偉大運動員之一，但偉大不能單靠獎牌來衡量。
美國人普遍認為，1936年在柏林奧運會上奪得四面田徑金牌的黑人運動員歐文斯（ Jesse Owens）是最偉大的運動員，不僅因為他迭創紀錄，更因為他以驚人的成績有力地反擊了希特勒的種族歧視，使全世界愛好和平的人民深受鼓舞。
但在我心中，最偉大的運動員是在柏林奧運挑戰歐文斯的德國運動員魯茲．朗（ Luz Long）。在跳遠項目中，他奪標呼聲最高，賽前希特勒接見他，鼓勵他要擊敗歐文斯。初賽時，歐文斯跳兩次都違規，第三次若達不到標準就要出局了。這時，魯茲．朗走到他身邊，教他一個小訣竅，就是把毛巾放在起跳板數英寸處，就肯定不會犯規和進入決賽了。歐文斯照做，進入決賽。決賽中，魯茲．朗以7.87米平了世界紀錄，歐文斯以8.06米贏了他。貴賓席上希特勒臉色鐵青，看台上的觀眾倏忽沉靜。場中，魯茲．朗跑到歐文斯站的地方，舉起他的手高聲喊：「歐文斯！歐文斯！」歐文斯隨即舉起魯茲．朗的手，聲嘶力竭地喊：「魯茲．朗！魯茲．朗！」
在德國全民被希特勒國家主義麻醉的社會氣氛下，魯茲．朗堅持運動員精神而不顧納粹強權和全民「愛國」的群情。柏林奧運會結束不久，他就被送上了北非戰場。他死在一個簡陋的戰地醫院，和他同時代的德國人不理解他，後來的人則因他的德軍士兵身份絕少提起他。他不是成功者，卻是歷史上最偉大的運動員。 

李怡 

他不是成功者，卻是歷史上最偉大的運動員（上）

蘋 論 ： 甚 麼 是 真 正 的 運 動 員 精 神

今 天 開 幕 的 北 京 奧 運 會 ， 人 們 除 了 看 中 國 的 開 幕 式 與 歷 屆 奧 運 比 拼 之 外 ， 接 下 來 大 家 就 聚 焦 在 獎 牌 的 角 逐 了 。 香 港 民 意 調 查 發 現 ， 有 七 成 半 的 香 港 市 民 ， 有 信 心 中 國 隊 在 獎 牌 榜 上 超 越 美 國 ， 名 列 第 一 。 這 對 中 國 人 民 的 民 族 主 義 精 神 的 提 升 也 許 大 有 幫 助 。 然 而 ， 爭 奪 金 牌 是 奧 運 精 神 的 體 現 嗎 ？

筆 者 念 念 不 忘 的 奧 運 會 經 典 故 事 ， 發 生 在 1936 年 的 柏 林 奧 運 會 。 這 個 由 希 特 勒 為 顯 示 雅 利 安 民 族 優 越 的 奧 運 會 ， 讓 德 國 贏 得 有 史 以 來 最 多 金 牌 。 但 經 典 故 事 卻 發 生 在 一 個 沒 有 得 到 金 牌 的 德 國 選 手 身 上 。

美 國 黑 人 選 手 歐 文 斯 （ Jesse Owens ） 是 100 米 、 200 米 、 4 × 100 米 和 跳 遠 的 世 界 紀 錄 保 持 者 。 能 夠 在 跳 遠 項 目 挑 戰 他 的 德 國 選 手 叫 魯 茲 ． 朗 （ Luz Long ） 。 希 特 勒 要 魯 茲 ． 朗 擊 敗 歐 文 斯 ， 以 證 明 他 的 種 族 優 劣 論 。 在 跳 遠 項 目 初 賽 中 ， 魯 茲 ． 朗 順 利 進 入 決 賽 ， 但 歐 文 斯 在 第 一 跳 和 第 二 跳 都 超 越 起 跳 板 而 違 規 。 再 跳 一 次 ， 若 達 不 到 標 準 ， 他 就 要 在 決 賽 前 止 步 了 。 他 一 再 試 跑 ， 卻 遲 疑 ， 不 敢 作 最 後 一 跳 。 這 時 ， 魯 茲 ． 朗 走 到 歐 文 斯 身 邊 ， 用 稍 為 生 硬 的 英 語 對 他 說 ， 他 去 年 遇 到 同 樣 情 形 ， 他 用 了 一 個 小 訣 竅 解 決 了 困 難 。 他 取 下 歐 文 斯 的 毛 巾 ， 放 在 起 跳 板 後 數 英 寸 處 ， 他 說 從 那 個 地 方 起 跳 就 不 會 有 失 了 。 「 你 肯 定 不 會 犯 規 ， 而 且 你 的 狀 態 足 以 進 入 決 賽 ， 初 賽 得 不 到 第 一 有 甚 麼 關 係 呢 ？ 決 賽 才 算 數 。 」 歐 文 斯 照 做 ， 果 然 進 入 決 賽 。 決 賽 中 ， 魯 茲 ． 朗 以 7.87 米 平 了 歐 文 斯 的 世 界 紀 錄 ， 但 歐 文 斯 以 8.06 米 贏 了 他 。

貴 賓 席 上 的 希 特 勒 臉 色 發 青 ， 看 台 上 的 觀 眾 倏 忽 沉 靜 。 場 中 ， 魯 茲 ． 朗 跑 到 歐 文 斯 站 的 地 方 ， 舉 起 他 的 手 高 喊 ： 「 歐 文 斯 ！ 歐 文 斯 ！ 」 歐 文 斯 隨 即 舉 起 魯 茲 ． 朗 的 手 ， 聲 嘶 力 竭 地 喊 ： 「 魯 茲 ． 朗 ！ 魯 茲 ． 朗 ！ 」

沒 有 詭 譎 的 政 治 ， 沒 有 人 種 的 優 劣 ， 沒 有 金 牌 的 得 失 ， 只 有 惺 惺 相 惜 的 感 動 。 被 稱 為 「 黑 色 閃 電 」 的 歐 文 斯 在 這 次 奧 運 會 贏 得 四 面 金 牌 。 他 創 下 的 跳 遠 世 界 紀 錄 保 持 了 24 年 。 多 年 後 ， 歐 文 斯 回 憶 ， 是 魯 茲 ． 朗 幫 助 他 贏 得 金 牌 ， 並 使 他 了 解 到 ， 單 純 的 人 類 愛 和 真 正 不 磨 滅 的 運 動 員 精 神 。 這 種 精 神 超 越 了 金 牌 的 價 值 和 意 義 。 他 說 ： 「 我 這 時 才 意 識 到 ， 現 代 奧 運 會 創 始 人 顧 拜 旦 （ Pierre de Coubertin ） 當 年 心 裏 正 是 想 着 魯 茲 ． 朗 這 樣 的 運 動 員 ， 才 會 說 ： 『 奧 運 會 重 在 參 與 而 不 在 取 勝 。 生 命 的 關 鍵 在 於 幹 得 出 色 而 不 在 於 征 服 。 』 」 國 際 奧 委 會 其 後 頒 給 魯 茲 ． 朗 一 個 最 高 榮 譽 的 「 顧 拜 旦 獎 章 」 。

希 特 勒 沒 有 放 過 魯 茲 ． 朗 ， 1939 年 歐 戰 爆 發 ， 希 特 勒 指 示 要 徵 魯 茲 ． 朗 入 伍 。 1943 年 他 戰 死 沙 場 ， 年 僅 30 歲 。

沒 有 甚 麼 人 記 得 1936 年 德 國 所 獲 的 33 面 金 牌 的 得 主 是 誰 ， 但 魯 茲 ． 朗 在 希 特 勒 面 前 無 所 畏 懼 地 表 現 的 運 動 員 精 神 ， 卻 長 存 史 冊 和 人 們 的 記 憶 中 。

希 特 勒 的 奧 運 是 政 治 ， 「 乒 乓 外 交 」 是 政 治 ， 中 國 過 去 倡 導 的 「 友 誼 第 一 」 和 種 種 故 意 的 讓 賽 也 是 政 治 。 魯 茲 ． 朗 的 運 動 員 精 神 ， 重 點 在 要 讓 自 己 和 對 手 都 表 現 出 最 好 的 一 面 。 他 在 決 賽 中 當 然 想 贏 ， 但 要 贏 的 是 一 個 能 夠 充 份 發 揮 的 對 手 。 他 不 想 因 為 對 手 違 規 退 選 而 輕 易 贏 得 獎 項 。 奧 運 會 不 在 爭 逐 獎 牌 的 多 少 ， 而 在 於 運 動 員 要 發 揮 最 好 。

在 一 個 台 灣 網 站 ， 有 人 記 錄 了 去 年 舉 行 的 欖 球 世 界 杯 的 主 題 曲 ， 其 中 一 段 是 ：
「 探 索 最 好 的 我 / 發 現 我 能 力 所 及 / 不 論 贏 輸 或 平 手 / 都 是 所 有 人 的 勝 利 」 。

正 如 顧 拜 旦 所 說 ， 「 生 命 的 關 鍵 在 於 幹 得 出 色 而 不 在 於 征 服 。 」 自 己 發 揮 最 好 ， 就 是 所 有 人 的 勝 利 。 以 「 征 服 」 為 目 標 的 民 族 ， 不 配 談 奧 運 精 神 ， 也 不 具 有 真 正 的 運 動 員 精 神 。 

(李怡)(2008-08-08)

贏一場，進倫奧

獨立媒體‧2012-07-19 「贏一場，進倫奧····」

相信，香港人和柔道界，對張志業怎樣能夠進入奧運，都是不大了了。而那些年，曾贏了世界上最貧窮的國家選手，更不知道，有幸獨媒相答，多謝多謝！有興趣的朋友，一定要看看這篇文章。

獨立媒體

柔道賽報細歲 3學生退獎牌

【明報專訊】本報昨日揭發天主教慈幼會伍少梅中學學生，超齡參加青少年柔道賽。該校副校長黃國源昨承認校方責無旁貸，而涉事3名學生已承認「報錯」年齡，願意退回獎項。主辦比賽的中國香港柔道總會表示，虛報年齡問題確實存在，執行委員會將商議處分，而之前賽事是完全信賴學校和團體所提供的年齡資料，比賽前沒有要求參賽者出示身分證。

校方認責無旁貸

柔道總會並表明，將檢討現時報名機制的漏洞，確保日後比賽公平進行。

黃國源說，負責帶隊的林綉雯老師已向校方道歉，承認疏忽，沒認真核實學生向賽會申報的年齡。黃強調校方對學生超齡參賽一事並不知情，涉事學生已明白事件嚴重，承諾退回所有由香港柔道總會舉辦的賽事獎牌，校方亦會為他們提供情緒輔導。

不過，香港柔道學會主席黃柱光質疑，林綉雯是以老師、教練、領隊三重身分帶隊比賽，根據規定，領隊必須核實選手的年齡資料，並簽署文件報名參賽，故領隊應掌握學生真實年齡。黃柱光認為為人師表，倘若虛報選手參賽年齡，是非常嚴重的誠信問題。

涉事的「2012年香港青少年柔道隊際錦標賽」，由香港柔道總會主辦，本周日（15日）舉行，伍少梅中學奪得男子12至16歲組別的團體冠軍，但5名隊員中有3人「報細歲」超齡參賽。

http://news.hk.msn.com/local/article.aspx?cp-documentid=250367863

中學柔道冠軍隊報細歲數

3人涉造假 一學生：願交回獎牌

【明報專訊】本報調查發現，4天前舉行的香港青少年柔道隊錦標賽，12至16歲團隊冠軍得主天主教慈幼會伍少梅中學，5名學生中有3人涉嫌報細歲數，當中一人更涉嫌報細兩年零3個月。有柔道界人士表示，過去多年收到大約10宗年齡造假的投訴，但全部不了了之，而本報報道的個案，很可能是首宗成功揭發的「報細歲數」醜聞。

有涉事學生向本報承認超齡參賽，但否認故意虛報年齡。該校負責帶隊的林老師則聲稱，申報年齡全由學生自行負責，對涉嫌造假全不知情。

主辦總會：親自處理

負責主辦周日「2012年香港青少年柔道隊際錦標賽」的中國香港柔道總會，其主席黃寶基昨晚答覆本報時強調，任何人以不誠實、欺騙手段在比賽中取得利益，若查明屬實，即屬嚴重且不能接受的行為，「我會親自處理這個個案」。

柔道界批主辦方不認真調查

至於另一柔道組織「香港柔道學會」的主席黃柱光表示，香港柔道分齡賽虛報選手資料問題由來已久，近年情况愈趨嚴重（詳見另稿）。他表示，曾收到約10宗年齡造假投訴，但向香港柔道總會轉介後均不了了之，批評中國香港柔道總會不願意認真調查。黃柱光指本報今次查到有運動員承認超齡參賽，是絕無僅有的案例。

學生﹕獲獎後才知年齡限制

涉嫌「報細歲數」的3名同學分別姓陳、姓冼和姓張。本報昨致電張同學，張承認於1993年10月11日出生，現年逾18歲。問及為何18歲竟參加16歲或以下的比賽，張同學說，直到獲獎後才知道比賽有年齡限制，強調自己並非故意虛報年齡，願意無條件將獎牌交回主辦機構。至於有否別人教唆他們虛報年齡？張則回應﹕「我不知道。」

教師﹕只助報名 表格學生填寫

及後本報致電負責帶隊的林綉雯老師，她說老師只是幫學生報名，但表格要由學生自行填寫，「表格需要家長和運動員簽名，做老師的不可代簽」。她又說，需要時間調查事件，如果發現學校有疏忽，會通知主辦機構退回獎項。她之後說﹕「不好意思，我有電話入，遲點再回應好嗎？」然後掛線。

本報另致電陳同學查詢，但電話無人接聽，本報其後再傳短訊給陳同學，但至截稿前未獲回覆。陳同學曾參加香港學界足球錦標賽，當時陳申報自己的出生年份為1995，亦不符合上述柔道賽須於1996年1月1日後出生的參賽資格限制。

至於洗同學的手機一直未接通，但其母親證實兒子生於1994年6月10日。換言之也不符合上述賽事的年齡限制。

賽事申請表毋須附身分證副本

由於陳、冼、張3名同學曾是柔道團體「天傲會」之會員，本報曾聯絡天傲會負責人，再次證實有關3名同學的年齡，均是超齡參加上述賽事。上述賽事申請表均沒有要求參賽者附上身分證副本，但參賽者在比賽當日須帶備身分證明文件。

此外，陳同學於今年5月6日亦曾代表伍少梅中學，參加「中銀香港第55屆體育節」的青少年柔道賽，此賽事由奧委會主辦、中國香港柔道總會協辦，屬本地二級賽事。陳同學當日參加13至16歲組別，惟根據本報所得資料，當時陳同學已年滿17歲。

明報記者

http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2722412/1.html

柔道教練﹕分齡賽虛報普遍

【明報專訊】香港柔道學會教練黃柱光表示，本港的分齡體育比賽如柔道、空手道、跆拳道賽，均普遍存在選手虛報資料等問題。他說，名和利，是運動員和領隊造假的最大誘因。

體優生可薦入大學

黃教練說，撥款愈多，業界的問題也愈多，「近5、6年來開始，不少中學都有名額可推薦體育優秀的學生進入大學，於是學生選手造假的動機也大增；而政府對體育的資助金額連年增加，大大小小的地區性柔道組織，一旦贏得好成績，便可以向康文署申請更多撥款，金額由數萬元至10多萬元不等，所以連教練、領隊的造假意欲也大增了」。

難贏成年選手 「打小孩」增勝率

黃指出，18至19歲的運動員剛剛成年，經驗、力氣卻不及20多歲、經驗豐富的柔道高手，所以勝算極低，「於是就有人報細年齡，去打16歲以下的比賽，『大人打小孩』，贏比賽機會大增，也較容易入選港隊」。黃柱光感嘆，比賽造假存在了很多年。

黃柱光1980年代多次入選港隊，曾任職警察柔道部教練多年，黃指其門下弟子也曾多次在香港青少年錦標賽遭遇不公平對待。他質疑﹕「我們的選手每次比賽，都要帶備身分證給賽會職員檢查核對，賽例要求提供正確資料，否則要取消資格，領隊教練也會被警告、處罰，但為何今次你們調查的個案，賽會沒有查出來？」

http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2722411/1.html

柔總包庇，柔道賽報細歲

有圖有真相！
林綉雯係天傲柔道會，同柔總高層好密切，造假當然方便D啦！
啊九柔個教練得咗三年柔道傑出獎，確實係一場柔總自己友個人自編自導自演的豬肉獎？
豬肉獎方便周圍去呃神騙鬼？

全港柔道公開賽

在2012年6月24日浦崗村的體育館，舉行了全港柔道公開賽，我們除了參賽外，更要為爭取公平競爭，反對黑箱作業進行抗議，受到香港柔道總會派出的人員不斷滋擾，在我們聲嘶力竭喊出“爭公平，反黑箱”時，攬著香港代表隊襟章的賽員，報以熱烈噓聲，最無恥的是，香港柔道總會利用多撥出的公帑，去造就一個在國際柔道競賽能力不佳的張志業去奧運會，同時，又以小圈子和黑箱選拔香港代表，令現在的偽香港隊嚴重缺乏競爭，試想像一下，我們唯一參賽隊員在全年沒有訓練，賽會裁判嚴重不公平下，令我們失去了冠軍，如果賽事公平，冠軍就這樣隨手而得，並不是我們戰力強橫，只是，香港柔道總會的長期壟斷，缺乏競爭，令賽場大部份賽員成為垃圾，由體育運動帶來的神彩，已經蕩然無存了。

今天，看到鄭經翰說：「監察政府嘅人一定寂寞，唔好諗住有人幫你抬橋；我哋要自己去發揮功用，爭取群眾支持。」
真是感同身受，深有同感。

1132期《壹週刊》新聞耳目：「圍威喂，選選委」

多謝黎明，令市民知道原來天王巨星也未必合資格經演藝界別，參加選委會選特首。

香港七百萬人的行政長官，由北京欽點候選人，再圍威喂找友好人士舉舉手。這個小圈子選舉，先會在下月投票選出一千二百人的選委會。今屆選委會增加了四百人，名義上擴大選民基礎，其實只是一個大了一點的戲棚。

特區政府從來沒有主動公布三十五個選委界別內，可間接選特首的選民名單。本刊偵查發現，做全職區議員、水喉技工的參選漁農界；與新華社有關或名不經傳的刊物，是出版界選民；體育界今年首次有金牌選手參選選委會，但原來普羅運動員沒有投票權。整個特首選舉制度，甚多缺失。

選委會由三十五個界別推選，但議席數目並不平均，擁有最多議席的漁農界、勞工界、社會福利界、宗教界、「體育、演藝、文化及出版界」，在今屆選委中各有六十席，較上屆每組四十席，多出五成。以上五大界別的席位，大大超越各有三十席的醫學界、教育界，以及分別只得十八席的「地產及建造」和金融界。 本刊重點研究漁農界及「體育、演藝、文化及出版界」的選民名冊，發覺裡面的選民來歷原來甚有蹺蹊。

自動埋位演藝界

 「體育、演藝、文化及出版界」顧名思義，涵蓋四個範疇，各有十五席。與唐英年分屬友好兼千絲萬縷關係的寰亞主席林建岳，率領歌星譚詠麟、導演吳思遠、製片人黃百鳴及《無間道》出品人莊澄等十五人組成星級選委名單，輕易取得演藝小組的十五席。黎明原本榜上有名，豈料臨門甩轆，狼狽不堪。原來「金句王」從未有盡好市民責任登記做選民，根本沒有資格參與選委會，遂由影帝周星馳替補。 翻查演藝小組的名單， 主力軍是戲院老闆、電影公司老闆、唱片公司老闆、電視電台老闆等領導級人馬。難怪曾出動私人飛機載唐英年出席國際影展的林建岳，輕易協調圈內十五名友好出面。由於沒有其他人挑戰林建岳的名單，十五人順利奪得十五席位。

一如過往，文化界協調十五人參加選委會，前輩人物如音樂教授費明儀、粵劇界陳劍聲、話劇界高志森等繼續留任。另外全國政協李國強、西九文化區管理局董事局成員李焯芬，在上屆分別循政協及高等教育界參選，今次只是轉組往文化界爭位。

運動員無入場券

體育界首次有運動員落場，包括「亞洲車神」黃金寶、退役武術運動員鄭家豪、前羽毛球運動員陳念慈。三人應霍震霆的邀請，報名參加選委，但香港運動員其實沒有投票權。

根據選舉規定，在體育界登記做選民，必須是團體票，先成立一個社團，去警務處註冊，然後加入相關的港協暨奧委會、附屬體育協會（共七十四個）的屬會。例如成立柔道社團，加入香港柔道總會做屬會，就有資格在體育界登記做選民，甚至做選委。話雖如此，體育會的屬會，是另一個只歡迎 「自己友」的俾面派對。

要成為體育會屬會，其實重重黑幕。本身是香港警察柔道會教練的黃柱光，在一九八一年創立香港柔道學會，但至今整整三十年都加入不到柔總做屬會。「想代表香港隊，就要做佢會員（屬會）。要做佢會員，就一定要考佢嘅教練牌。但係考教練牌之前，一定要係佢嘅會員。因為呢個怪圈，我哋永遠都唔會入到。」他激憤地說。 聽來很矛盾，黃柱光解釋，柔總會替聽話的社團開綠燈，一邊遞紙入會申請會員，一邊安排考教練牌。但不聽話的團體，則沒有此優待。據他了解，全港近二十個柔道社團遭柔總拒諸門外。對於運動員沒有投票權，黃柱光批評選委會體育界是小圈子制度，有運動員參與是體育界的恥辱。

福建幫玩晒體育界

今屆有運動員進身選委行列，全拜議席由十席增至十五席。除了三名運動員，餘下是各體育總會的主席。與其說是體育界，稱他們為政協體育界更合適，因為九名是各省市政協，例如愉園及公民體育會主席貝鈞奇是四川省的政協委員，香港業餘游泳總會義務秘書王敏超是南京政協，還有身為全國政協的香港籃球總會會長李群華，今屆「翻叮」。

本刊翻查選民名冊發現，多得籃總李群華的領導，福建社團早已在體育界處處插旗。 籃總屬下四十多個男女球會，包括天天男籃、天天女籃，全部都是選民，而且籃總是福建幫大本營，十八名正副會長之中，就有十四名是閩籍。他們共同以一個位於柴灣工業大廈的地址登記，上址屬於籃總主席陳瑞添一間私人公司的辦公室。李群華對此不以為意。「呢個依照香港法例吖嘛！雖然籃球都係小圈子，唔係每個運動員都有權投票，但係所有球隊都有權投票。我覺得係好公平。」李說。但是足總沒有如斯插旗，李急忙說︰「我真係唔知！我淨係知道籃球，其他嘢我唔識！」

除了有組織努力擴充版圖，體育界還有個別團體「無端端」有一票。一個在選民登記冊上的團體為「金國首飾」（King's Jewellery Co），代表人為余石莊。金國首飾位於九龍富豪酒店地庫，記者透過職員聯絡到負責人郭明義。他稱旗下有一個睡蓮體育會，登記為體育界選民，金飾店是通訊地址。記者問他知不知可以選特首？「唔知喎。我只知可以選霍震霆做立法會議員，不知可以選特首。」記者着他聯絡余石莊，以了解情況。「我很久沒見過余石莊，也不知他是否在香港。」隨後他反問記者：「是否一定要余石莊投票？現在可否改由另一人做代表人？」

古靈精怪出版界

香港出版界有十五席，其中五席來自聯合出版社，旗下包括三聯書店、香港中華書局、香港商務印書館、萬里機構等親中出版社。此外，選民名單中，還有一些鮮為人知的騎呢刊物，他們都是出版界的選民。

《保健》季刊的總部隱身於尖沙咀加連威老道一幢商廈內的狹小單位。雖說編採部填上五個人的名字，但是連主編馮廣泉都覺得是自己一腳踢。自九○年年底創刊，馮已經披甲上陣當主編，從五十二歲幹到七十三歲，尚未言休。《保健》九成半內容，都是由大陸中醫西醫投稿撐場。

「我哋本雜誌以贈閱為主，主要俾我哋啲客睇。」馮坦蕩蕩地說。他口中的「客」，其實是指非牟利組織香港保健協會的會員。《保健》季刊由協會出版，印數不足一萬本，會員卻逾七千人，說穿了就是會刊，賣不賣到紙都不成問題。

另一本騎呢雜誌是《香港之窗》，由六十多歲的屈月英主理。每逢人大政協會議，她就會挾着《香港之窗》「總編輯」的銜頭上京跑兩會，連新華社都採訪過她。不過她在香港就名不經傳。「咩窗話？有呢本雜誌嘅咩？」在港島區一位報販說。《香港之窗》在香港的註冊地址，竟然是新華社前總部，位於灣仔霎西街的新華大廈。本刊記者摸上該樓層，發現填報單位根本不存在。

還有一本叫《中國法律》的雙月刊，中英對照，由獲中共司法部批准在香港成立的中國法律服務（香港）有限公司出版。難怪在首頁大大隻字寫着︰「司法部唯一指定本刊贈送各國司法部、國際相關組織及各國駐華使領館。」雜誌內容全部由大陸法律人士投稿，寫的盡是內地法律議題。職員稱，編輯部在北京，香港只負責發行。

這些騎呢雜誌之所以成為選民，是根據《行政長官選舉條例》，只要合法出版或發行刊物，就符合資格，手續易如反掌。在政府網站做商業登記和公司註冊，不用一天，就可以去影視處註冊報刊，兼申請發行牌照，再等兩週就搞掂。

漁農界忽然坐大

禽流感、豬流感後，香港活雞買少見少，活豬只剩下麥嘜討人喜愛。漁農界就業人數大減，香港年報顯示，該業界受僱人士由二○○六年的一萬八千人，至二○一○年一萬六千三百人。 漁農界的登記選民是團體票，並以合作社為主，合作社扮演中介人角色，以菜農為例，他們收割蔬菜後，會交給合作社轉售出去，但香港大型的菜農買少見少。養豬業也曾經風光，二○○一年有三百零五個豬場。但○六年起政府為減低污染，推出自願退還牌照計劃，補償特惠金。很多豬農眼見政府越來越多規管豬場的措施，選擇「要錢唔要豬」，至去年底只剩下四十三個豬場。

盧蔭強在井欄樹經營一個小小的豬場，「以前附近有十多個豬場，很熱鬧。」但很多豬農交牌，西貢只剩他一人。他以坑口農牧業協會的身份參加今屆選委會，他的一人協會仍有選票，「這是制度設計問題，應問政府為何有此安排。」

而六十個選委報名人士中，部分並非從事漁農業界，例如：張火有是水務署技工；溫來喜是建築公司董事；羅競成是區議員，另外兩位報稱區議員的張少強及馮彩玉，前者連任落敗，後者已沒有參選。 羅競成代表青衣水陸居民聯誼會參加漁農界選委，「我爸爸是種花，一家由花養大。」他稱從前青衣有很多人務農維生，但時勢改變，「本地仍有很多人從事漁農界，只不過轉戰內地投資農場。」他也轉為全職區議員。被問到漁農界的選委代表人數是眾界別之冠，會否特別有優待？他稱「我們不介意政府檢討功能組別時，調整所有界別的議席人數，但政府沒有這樣安排」。特首選舉顯然眷顧漁農界，一百五十九個選民，按比例計，每三人便有一個入選。對比之下，教育界八萬多位教師，只有三十個議席，每二千八百人才有一人入選。

選委會由八百人增至一千二百人，但科技大學社會科學部副教授成名批評「換湯不換藥」，中央政府仍然想操控選舉結果。漁農界、「體育、演藝、文化及出版界」只是機械式調整議席比例，「漁農、體育界傳統都是左派人士主導，政府只想確保對業界的影響力，並非提高民意基礎。」選委會這特殊組織將成為歷史，因為人大常委會通過二○一七年特首普選誕生，但成名較悲觀：「下任特首是否真的一人一票選出來？看來中央政府未必一步到位容許香港有真正的普選。」